，归纳本案的争议焦点是：1.原、被告于2006年10月20日签订的房屋转租协议是否有效；2.原告雷惠东要求被告李彩红返还转让费37 000元及赔偿损失6000元 转租协议，故原告雷惠东与被告李彩红签订的转租协议违反了城市管理房屋租赁办法第28条相关法律规定和合同约定，应属无效。原告雷惠东要求本院确认与 ...
//www.110.com/panli/panli_195659.html -了解详情
3月19日鱼建婷将该房屋钥匙交给李爱群。本案争议的焦点是：原、被告达成的口头转租协议是否有效？针对这一争议焦点，原告认为，被告在转租该房屋 了《城市房屋租赁管理办法》第二十八条关于房屋转租，应当订立转租合同，转租合同必经原出租人书面同意的规定，应认定为无效。原告要求确认双方达成的口头转租协议无效的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_35339772.html -了解详情
元，并承担本案诉讼费用。本诉被告盛德源公司答辩称：一、双方对协议是否有效存在争议。徐州金陵公司在2009年4月15日撤离场地，导致合同无法履行的原因是 月20日刻录），证明不是金辰公司提供的消防设备有问题，而是徐州金陵公司转租的租赁户百诚鞋业将消防通道堵塞造成的，徐州金陵公司向法庭出示的照片和公示只能 ...
//www.110.com/panli/panli_31884362.html -了解详情
采信。 本案原、被告双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方签订的“土地租赁协议”是否有效，原告方应否收回出租给被告涉案的土地问题。 原告方坚持主张：2004年1 转租给王某某作为工程机械设备修理、经营的场所，其余部分土地又盖房屋棚后转租给周某某从事收购废旧物品生意，改变了农用土地的用途，违反了我国《 ...
//www.110.com/ziliao/article-210496.html -了解详情
采信。 本案原、被告双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方签订的“土地租赁协议”是否有效，原告方应否收回出租给被告涉案的土地问题。 原告方坚持主张：2004年1 转租给王某某作为工程机械设备修理、经营的场所，其余部分土地又盖房屋棚后转租给周某某从事收购废旧物品生意，改变了农用土地的用途，违反了我国《 ...
//www.110.com/panli/panli_94898.html -了解详情
采信。 本案原、被告双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方签订的“土地租赁协议”是否有效，原告方应否收回出租给被告涉案的土地问题。 原告方坚持主张：2004年1 转租给王某某作为工程机械设备修理、经营的场所，其余部分土地又盖房屋棚后转租给周某某从事收购废旧物品生意，改变了农用土地的用途，违反了我国《 ...
//www.110.com/panli/panli_70425.html -了解详情
在给被告丈量土地时可能有误差，原告起诉被告彭XX多占土地不能成立。三、转租协议合法有效。2008年12月6日，原告与被告彭XX、中交二航局石武客 的合同是租赁合同还是土地承包合同；二、关于租赁合同的效力问题；三、关于租金问题；四、被告彭XX是否应支付占地补偿费和土地复垦费。鉴于上述，本院认为：一、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_268252.html -了解详情
协议是错误的。租房协议是否有效应依据王禹丰与地质四队签订的租房协议的效力来认定。 2003年7月1日，王禹丰与地质四队签订了租赁协议，但2004年12月 ，也未在王禹丰转租后的一年内行使撤销权而是在客观事实上认可了王禹丰对该出租房的管理、使用、转租权利。王禹丰的转租行为是否有效应当由地质四队参加诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_210263.html -了解详情
款项，又没有采取补救措施，巴拿马兴鹏可以书面通知深圳华新终止本协议，协议终止后，深圳华新应立即支付等同于有效的规定的损耗价值的款项以及所有其他到期未付的款项，规定 的合同及租金权益转让证书、以卡帕克公司为受益人的由光船租赁协议承租方深圳华新和光船转租方深圳兴鹏签订的权益转让证书及应付租金、以卡帕克公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38227.html -了解详情
款项，又没有采取补救措施，巴拿马兴鹏可以书面通知深圳华新终止本协议，协议终止后，深圳华新应立即支付等同于有效的规定的损耗价值的款项以及所有其他到期未付的款项，规定 的合同及租金权益转让证书、以卡帕克公司为受益人的由光船租赁协议承租方深圳华新和光船转租方深圳兴鹏签订的权益转让证书及应付租金、以卡帕克公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37395.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务