职务侵占合伙财产 -全站搜索

浅议贪污罪与职务侵占罪的区别

这些财产就其原本所有权的主体而言，可能分别归属国有、劳动群众集体所有、个人财产或者合伙财产等，但是在由这些主体捐助后，其所有权即归属管理、使用这部分社会能反映其行为渎职性的一面。因此，笔者主张，技术成果等无形财产可以成为职务侵占罪的对象。不动产能否成为职务侵占罪的对象？根据刑法第91条关于公共财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-251202.html -了解详情

何仲国等犯职务侵占罪一案刑事判决书

因错算征地面积而多支付的征地款8204元。被告人何仲国、邓忠保、邓社云合伙将该8204元侵吞，每人分得2000元。（三）2006年4月，在板黄公路剩余，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人何仲国犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产六万七千九百五十六元；（刑期：从判决执行之日 ...

//www.110.com/panli/panli_189124.html -了解详情

论职务侵占罪

公司法规定的有限责任公司或者股份有限公司、也包括各特别法规定的企业或其他单位，如合伙、私营、外资企业等等；非公司的其他企业或其他单位既可以是国有的、集体罪的范畴。对于本罪的客体学术界存在不同观点。1、有学者认为职务侵占罪的客体是公私财产的所有权以及公司企业或者其他单位的日常财务管理制度，是复杂客体； ...

//www.110.com/ziliao/article-202100.html -了解详情

贪污罪、职务侵占罪之辨析

社会公众、其他法人甚至外商等其他股东所有，从而将极富特色的公司法人财产所有权关系变为合伙企业的财产共有关系，从而与中国建立现代企业制度的初衷背道而驰，因此其根本 15年。由此可见，将含有公有资本的混合型经济一律认定为公共财产，可能会导致某些宜定为职务侵占罪的情形被定为贪污罪，不利于对被告人人权的保护， ...

//www.110.com/ziliao/article-17282.html -了解详情

贪污罪、职务侵占罪之辨析

社会公众、其他法人甚至外商等其他股东所有，从而将极富特色的公司法人财产所有权关系变为合伙企业的财产共有关系，从而与中国建立现代企业制度的初衷背道而驰，因此其根本 15年。由此可见，将含有公有资本的混合型经济一律认定为公共财产，可能会导致某些宜定为职务侵占罪的情形被定为贪污罪，不利于对被告人人权的保护， ...

//www.110.com/ziliao/article-7582.html -了解详情

闫保增、张申岭、张彦庆、张伟峰非法转让土地使用权、职务侵占、非法占用农用地一案一...

。后于2006年9、10月份的一天和贾××及贾××的朋友杨××进行商谈，约定合伙建设商品房，大家商量后就开始动工，目前这7栋楼已经完工并且已经销售一部分。据为己有。被告人张申岭利用担任八卦庙村党支部书记的职务便利，用虚开发票的形式将集体财产据为己有，行为已构成职务侵占罪。故该辩解及辩护意见不能成立， ...

//www.110.com/panli/panli_22334319.html -了解详情

侵吞青苗补偿款是贪污罪还是职务侵占罪？

）财物或非国有单位财物的所有权；职务侵占罪的客体是单位财物所有权，行为人非法占有的可以是公共财产，也可以是集体、私营企业或合伙企业中非公有的避免因程序违法导致对犯罪行为的打击不力。 [结语] 对于目前大量涌现农村基层干部侵占集体资金的犯罪问题，《刑法》并未作出明确的规定，2000年全国人大常委会 ...

//www.110.com/ziliao/article-179893.html -了解详情

李**犯职务侵占罪一案

李松周无视国家法律，身为个人合伙有限责任公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名支出，将公司的财产转至个人账户，随后取出占有。其将本单位财物占有的目的十分明确，且又具体采取了一系列行为将公司的财物已实际占有，符合职务侵占罪的构成要件 ...

//www.110.com/panli/panli_220525.html -了解详情

股东均为近亲属董事长侵占公司财产如何处理

在民法通则、合伙企业法和公司法中都有相同的规定。正因为私有独资企业、合伙企业与有限责任公司对债务承担责任不同，所以潘某所在的调味品公司是不能混为其他私有企业的。的股东虽互为近亲属，但其各自的出资均系个人财产，并非共有财产，不能为潘某一人侵占。潘某的职务侵占行为，不仅危害公司的利益，同时对与公司有关的 ...

//www.110.com/ziliao/article-55519.html -了解详情

陈耀光挪用资金、职务侵占、公司、企业人员受贿案

后，陈耀光不服，向本院申诉称，(1)原判判决申诉人犯挪用资金罪、职务侵占罪及公司、企业受贿罪所依据的“犯罪事实”，均发生在1990至1994年间，在1990至1994年间，陈耀光为受国家机关聘任在集体企业任职管理集体经济组织的财产，其主体身份、客观行为符合当时生效的法律即1988年1月21日全国人大 ...

//www.110.com/panli/panli_30511.html -了解详情