、王金玲因与被上诉人北京桑宝阳光科技开发有限公司（以下简称桑宝公司）股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第10208号民事 ；二、二○○九年四月十三日北京桑宝阳光科技开发有限公司第一届第三次股东会决议无效。一审案件受理费三十五元，由北京桑宝阳光科技开发有限公司负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_38158971.html -了解详情
的股东会决议为无效决议。 该无效决议也是应经过法院确认的，其他股东如认为股东会决议内容严重违法，股东可以以自己的名义向法院提起诉讼。从实体法角度上说 日前通知全体股东。 2008年11月3日，公司代表77％表决权的股东召开临时股东会，通过决议免去王红董事长职务。该次会议未通知甲公司。 2008年11月 ...
//www.110.com/ziliao/article-224907.html -了解详情
在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，人民法院即应受理，不受《公司法》申请撤销股东会决议60日期限的规定限制。综上，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第 转让股权，该权利没有任何程序限制。2、公司章程存在笔误，公司章程表述的股东会“对股东或股东以外的人转让出资作出决定”违反法律规定。3、原审认定2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_20998049.html -了解详情
在大股东不参加表决或不同意表决内容的情况下，股东大会无法形成决策，形成股东会的僵局，从而导致公司无法运营，股东的权益、企业的权益受到损害。如果股东会 在探讨议事方式前，我们先看一下股东会议的表决权。我国公司法第43条规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。由此可见， ...
//www.110.com/ziliao/article-166748.html -了解详情
汪红卫因与被上诉人北京市卢沟桥建筑工程有限责任公司（以下简称卢沟桥建筑公司）股东会决议无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第08769号民事判决，向 股东按持股比例行使表决权。综上几点，2008年10月8日的股东会决议无论程序还是实体均违反公司法规定，现汪红卫起诉请求法院判决：1 ...
//www.110.com/panli/panli_277046.html -了解详情
的“资本多数决”原则，对于普通决议只要超7cf8uzjg7?%表决权通过即为有效。本案所涉股东会决议系普通决议，而通过该项决议的股东宗芳、李雨龙所持股权 可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”因此，考察涉案临时股东会决议是否存在召集程序与表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容 ...
//www.110.com/panli/panli_274405.html -了解详情
大方兴业公司）因与被上诉人北京佳汇房地产开发有限公司（以下简称佳汇公司）股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第17441号民事 佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。佳汇公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_261023.html -了解详情
分离协议进一步协商并达成一致意见，但赵建中等人出尔反尔，操纵召开上述所谓股东会会议，企图以此为依据达到变更法定代表人、抢夺中审会计师事务所公章、财务章 、董事提议召开临时股东会议，董事会应当召集；②中审公司6位董事联署发出股东会召集通知，超过三分之二以上董事表决权，可视为董事会的召集；③2007年12 ...
//www.110.com/panli/panli_260769.html -了解详情
决议括号中的内容。该复印件除增加了“定价738万元”外，其他内容均与股东会决议原件一致。原告宜章辉亮公司质证认可该书证复印件的真实性。 对双方当事人 芳提供的宜章辉亮水泥有限公司工商注册变更登记资料1组等证据，均与本案股东会决议效力确认纠纷案无关联性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_151588.html -了解详情
信息公司）因与被上诉人北京京宽网络科技有限公司（以下简称京宽公司）确认股东会决议无效一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第20600号民事判决， 所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司 ...
//www.110.com/panli/panli_126077.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务