的认定 ——芜湖市飞尚实业发展有限公司诉余劲松股权确认纠纷案 关键词:实际出资人股东身份股权隐名股东 【案由】股权确认纠纷 【审判法院】安徽省芜湖市中级人民法院 【案号】 限制。股权转让款及对国有企业的出资均是原告支付，并且收购的国有企业也承认原告为其唯一股东。因此，应确认被告不具有原告收购的国有公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-497322.html -了解详情
核心股东名单中有仇源旺，作为被告嘉好公司自始自终承认原告的实名股东身份，但由于其他原因，导致原告无法实际行使职权。被告辩称，原告遗漏了诉讼主体， 清现在被告嘉好公司所占的股份比例进行分割。对原告要求被告嘉好公司按照投资确认书偿付投资款利息694 400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告嘉好公司 ...
//www.110.com/panli/panli_40734051.html -了解详情
股权转让合同、股权赠与合同、遗嘱、夫妻财产分割协议、公司章程、工商注册登记、股东名册等。面对如此之多种类的证据，人民法院和仲裁机构不能够一概等量齐观，而 股股东有权依法依约进行追偿。 (四)股权转让后尚未变更登记涉及股东资格的确认 由于股东身份及其持股比例的变更属公司公示事项，因此只有在公司前往公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-311820.html -了解详情
股权转让合同、股权赠与合同、遗嘱、夫妻财产分割协议、公司章程、工商注册登记、股东名册等。面对如此之多种类的证据，人民法院和仲裁机构不能够一概等量齐观，而应有 股股东有权依法依约进行追偿。 (四)股权转让后尚未变更登记涉及股东资格的确认由于股东身份及其持股比例的变更属公司公示事项，因此只有在公司前往公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-197321.html -了解详情
找公司评理，公司明确告知马某，你不是公司的股东。2005年末，马某将公司起诉到法院，要求确认股东身份，并要求公司撤销2005年7月份修订的《公司章程》 才有权修改、撤销、重新制定公司章程，其他任何人、任何部门都无此权利。公司股东于2005年7月修订的公司章程，完全是按照公司法的规定由股东会进行的修改， ...
//www.110.com/ziliao/article-329277.html -了解详情
观点认为，为了保护交易安全和交易效率，商法尤其注重外观性，名义出资人经公司章程、股东名册和公司登记的记载，符合法律规范意义的形式特征，应否认实际出资人即隐名 或者虽无协议，但隐名股东向公司行使股权，或者以股东身份参与公司经营管理，公司对此知情且无异议的，应确认隐名股东的法律股东资格。如果协议未约定实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-197313.html -了解详情
资金300万元,并选举张某为公司董事长。张某在公司设立登记审核表和公司股东名册中记载的出资额为128万元,占公司股份的42.67%。张某向公司出资 某提出的诉讼请求和事实理由均无异议,因此,王某通过诉讼程序请求法院确认其隐名股东身份和实际出资额,没有法律依据,不属于人民法院的受理范围,应当驳回王某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-460580.html -了解详情
向原告出具出资证明书以及到登记机关办理变更登记等义务，这些行为的不发生不能作为被告事后不予确认原告股东身份的理由。据此，法院支持了原告诉求。 【评析】 本案主要涉及的焦点问题在于：原告与被告的股东之间是否存在真实的入股合意；原告出资的实体法律性质；被告能否以公示于外形成的社会认知 ...
//www.110.com/ziliao/article-135770.html -了解详情
被告原股东和原告签订的协议书虽有效，但该协议书不能证实原告具备被告公司的股东身份，故原告的诉讼请求无证据证实。 一审法院驳回原告的诉讼请求。 后原告不服一审判决 上看，协议的一方是原告，另一方是被告原两股东，但被告还有第三名股东，该协议书未经第三名股东确认，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-489122.html -了解详情
元的股份，分红明细表上又有叶志远的红利，通成达公司就应该为叶志远确认股东身份、给叶志远出具股本额为57 510元的持股证明。故叶志远起诉要求通 、实发金额1380元。一审诉讼过程中，北京市第二水利工程处出具声明，表示通成达公司的股东为北京市第二水利工程处和通成达工会，叶志远是通成达持股会会员，不是通成 ...
//www.110.com/panli/panli_34085377.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务