)二中行初字第17号行政判决书。二审：天津市高级人民法院(2005)津高行终字第0095号行政判决书。（二）案由：新闻出版行政处罚。（三）诉讼双方原告 条例》第三十六条规定，对发行部作出罚款人民币20000元的行政处罚。对于这一处罚决定，发行部不服，向法院提起行政诉讼。（三）一审判案理由天津市第二中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-141085.html -了解详情
马尾松新造林地损失情况的鉴定》部分内容可能有失公平，依其作出的具体行政行为有可能不当，于是在2007年7月8日作出《关于撤销三江县林业局 重新对二申诉人作出林罚书字[2006-25-033]号林业行政处罚决定，二申诉人对此不服再次提起诉讼，二审期间，被申诉人自行撤销林罚书字[2006-25-033]号 ...
//www.110.com/panli/panli_42919631.html -了解详情
字第6号行政判决书，撤销宁远县规划建设局对二原告作出的宁建罚字(2006)1124号《行政处罚决定书》，限被告重新作出具体行政行为，被告不服上诉至永州市 后依法颁发，上诉人作出撤销两证的宁建罚字(2009)001号行政处罚决定书错误。请求法院维持一审判决。经二审审理查明，一审查明的事实、证据属实，二审 ...
//www.110.com/panli/panli_33590495.html -了解详情
何秋明与四会市公安局治安行政处罚及行政赔偿案 广东省佛山市中级人民法院行政判决书 (2007)佛中法行终字第53号 上诉人(原审原告)：何秋明，男，汉族， ：区宇斌，该局工作人员。上诉人何秋明因诉四会市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2006)顺法行初字第5号行政判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-288637.html -了解详情
二审判决后，县农资公司不服，并以遵义地区中级人民法院行政判决书认定事实不清，适用法律不当为由，于1991年1月20日向遵义地区中级人民法院及桐梓县人民 撤销了县标准计量局行政处罚决定中的第一项，即没收其全部非法收入，并处非法收入额20％的罚款。这样处理显然不当。遵义地区中级人民法院二审判决认定县农资 ...
//www.110.com/ziliao/article-37881.html -了解详情
二审判决后，县农资公司不服，并以遵义地区中级人民法院行政判决书认定事实不清，适用法律不当为由，于1991年1月20日向遵义地区中级人民法院及桐梓县人民 撤销了县标准计量局行政处罚决定中的第一项，即没收其全部非法收入，并处非法收入额20％的罚款。这样处理显然不当。遵义地区中级人民法院二审判决认定县农资 ...
//www.110.com/ziliao/article-37050.html -了解详情
二审判决后，县农资公司不服，并以遵义地区中级人民法院行政判决书认定事实不清，适用法律不当为由，于1991年1月20日向遵义地区中级人民法院及桐梓县人民 撤销了县标准计量局行政处罚决定中的第一项，即没收其全部非法收入，并处非法收入额20％的罚款。这样处理显然不当。遵义地区中级人民法院二审判决认定县农资 ...
//www.110.com/ziliao/article-35748.html -了解详情
区宇斌，该局工作人员。 上诉人何秋明因诉四会市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2006)顺法行初字第5号行政 378号《民事判决书》认定的事实依据和法律依据；16.判令被上诉人提供上诉人土地权属争议的事实依据和法律依据；17.判令被上诉人对违法作出的行政处罚刊登《人民 ...
//www.110.com/panli/panli_80099.html -了解详情
2006年1月19日作出的宜西公(鼓)决字(2006)第31号公安行政处罚决定。王秀权不服，向本院提起上诉称，1、一审法院对有关证据审查认定过于 被迫实施的防卫行为，且损伤情况不严重、情节特别轻微，应当从轻或者免予处罚，一审法院在判决书中多处认定上诉人“没有证据证实自己的观点”、“没有事实和法律依据” ...
//www.110.com/panli/panli_79251.html -了解详情
询问，并于当日受理了此案。于同年12月24日给原告送达了公安行政处罚告知书，原告不服，要求行使申辩权。12月26日被告作出了宁公(白)行决字〖 2004)白行初字第8号行政判决书；二、撤销南京市公安局白下分局宁公(白)行决字〖2003〗第7258号公安行政处罚决定书。一、二审诉讼费各50元，由被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_19670.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务