的合法权益，请求法院撤消被告的颁证行为。原告向本院提供了平国用（2003）第1687号国有土地使用证一份，并申请本院调取了下列证据：信访日期为2010年6月 的行为事实清楚，程序合法，法院应予维持。且原告起诉已超过行政诉讼法规定的三个月的起诉期限。第三人述称，原告的宅基地已被平舆县人民政府规划给了第三 ...
//www.110.com/panli/panli_15352669.html -了解详情
第三人赵满堂当庭称，该证没让原告见过。原告的起诉没有超过法定期限。故第三人的述称理由不能成立，本院不予采纳。被告上蔡县人民政府根据《土地管理法》的 证据，原告当庭不予质证。故第三人当庭辩论无证据印证，本院不予采纳。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条，第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_8002707.html -了解详情
清楚，程序合法依法应予维持。第三人舞阳博爱医院述称：一、原告不具备本案诉讼主体资格，人民法院应依法裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第四十一条规定提起诉讼的 。自此至牛市口街村民二组提出诉讼早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_5472723.html -了解详情
诉讼法》之相关规定和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定，向人民法院提起行政诉讼，以维护原告合法利益。被告作出 规定对第三人作出的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确。关于原告提出行政诉讼是否超出起诉期限的问题。本院认为，因原告不是涉案行政处罚的 ...
//www.110.com/panli/panli_5330451.html -了解详情
俱基地是两个分别独立的实体。市政府于1998年为木材加工厂颁发土地使用证，第三人在土地使用证规定面积内全部建成木材加工厂厂房。XX第一、二村民组于2004年 认为其权益受到侵害，应该在法定起诉期限内提起诉讼，而本案上诉人已经超过了行政诉讼法规定的两年的起诉期限，应驳回上诉人起诉。一审裁定认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_152143.html -了解详情
公告号为CN2097376U的实用新型专利申请说明书。从独立权利要求书所载明的内容来看，第三人舒学章在后申请的发明专利的必要技术特征只涉及上层炉排的技术特征，而 对社会公众是不公平的。3、舒学章再审申请的提出已经超过行政诉讼法司法解释规定的2年期限。舒学章签收二审判决书的时间是2002年4月28日，其 ...
//www.110.com/panli/panli_95087.html -了解详情
诉讼时效。原告申请新蔡县建设局注销的房产证是1989年5月20日登记的，而行政诉讼法1990年10月1日施行，根据《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题 ，法院应依法裁定驳回原告起诉。第三人在法定期限内向法庭提交的证据有新蔡县人民法院作出的（2011）新行初字第3号行政判决书一份，拟证明原告此次 ...
//www.110.com/panli/panli_37601624.html -了解详情
亩荒地补助款。被告弄虚作假将200亩变成400亩骗取国家退耕款。转让8年期限届满，原告索要林权，第三人不给，并于2010年1月26日提供虚假文件欺骗被告。被告不 〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告富县林业局于2010年1月26日给第三人高福义 ...
//www.110.com/panli/panli_34084055.html -了解详情
最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十二条之规定，原告起诉不超过法定期限。被告上蔡县人民政府和第三人河南省上蔡县锅厂当庭对 人杨集镇废品收购站进行了土地登记并为其颁发了上国用（1997）字第14041号国有土地使用证，但该批文已于2009年8月24日经上蔡县人民法院作出 ...
//www.110.com/panli/panli_12716058.html -了解详情
行政判决书；2、2006年1月24日开庭笔录；3、（2006）上民初字第168号民事裁定书；4、上蔡县科技和工业信息化局证明。本院绘制现场草图一张 最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十二条之规定，原告起诉不超过法定期限。被告上蔡县人民政府和第三人河南省上蔡县锅厂当庭对 ...
//www.110.com/panli/panli_12715181.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务