和侦查官无从知道,因而证明责任由被告方承担。[4]如果在被告人易于取得证据和证据在其控制或掌握之下时,仍要控方承担证明责任,不免强人所难,有失诉讼 的犯罪,是将行为人事实上支配或者控制违反法律规定的特定物品的不法状态作为追究刑事责任的客观基础。持有一般表现为行为人对特定物品的占有、收藏、控制、保管等 ...
//www.110.com/ziliao/article-267317.html -
了解详情
公理,法官不能代行控诉之责,公诉人也不能推卸责任于法官。如前所述,中国刑诉法目前由于法律规范的缺乏,控方承担证明责任不明。因此,法律修改时,必须明确规定控方对 被告的证据。这分几种情况:一是在被告承担证明责任的时候,对有利于己的主张,应该提供证据证明特定事实,并证明到了合理的可能性后,法官为判断其真伪 ...
//www.110.com/ziliao/article-237908.html -
了解详情
情形下,依据《日本自动车损害赔偿保障法》第3条但书部分的规定,由加害方(被告)对于过失事实不存在(反对事实)承担证明责任。如此一来,就使得受害方当事人因 承担证明责任更合理、更公平。现实生活纷繁复杂,由被倒置方承担证明责任也可能存在不合理、不公平的方面,上述国外立法例可谓此种立法意识的体现。因此,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-253639.html -
了解详情
按证明责任分配的一般原理,对有罪主张的实体事实,主要是犯罪构成要件事实恒定由控方承担证明责任当无争议,但对类似口供排除等程序争议是否也由控方承担证明 性质程度对口供的效力作出是否排除的最终结论。 (一)操作程序。在庭审中,被告方提出口供系以法律禁止的方法取得要求排除,并提供可能存在疑点的证据后,合议庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-174421.html -
了解详情
按证明责任分配的一般原理,对有罪主张的实体事实,主要是犯罪构成要件事实恒定由控方承担证明责任当无争议,但对类似口供排除等程序争议是否也由控方承担证明 性质程度对口供的效力作出是否排除的最终结论。 (一)操作程序。在庭审中,被告方提出口供系以法律禁止的方法取得要求排除,并提供可能存在疑点的证据后,合议庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-167624.html -
了解详情
按证明责任分配的一般原理,对有罪主张的实体事实,主要是犯罪构成要件事实恒定由控方承担证明责任当无争议,但对类似口供排除等程序争议是否也由控方承担证明 性质程度对口供的效力作出是否排除的最终结论。 (一)操作程序。在庭审中,被告方提出口供系以法律禁止的方法取得要求排除,并提供可能存在疑点的证据后,合议庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-61905.html -
了解详情
种属关系的概念 。笔者同意多数学者的观点。理由如下: (一)举证并运用证据进行证明是诉讼行为与诉讼的权利、义务相统一的必然要求,是诉讼主张者实现诉讼目的的 考虑而谨慎对待自己的诉讼权利,有利于节约有限的司法资源。当然,被告方在上述情况下承担证明责任的前提是出于自己有提供独立的辩解主张的意愿,是主动承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-175205.html -
了解详情
种属关系的概念 。笔者同意多数学者的观点。理由如下: (一)举证并运用证据进行证明是诉讼行为与诉讼的权利、义务相统一的必然要求,是诉讼主张者实现诉讼目的的 考虑而谨慎对待自己的诉讼权利,有利于节约有限的司法资源。当然,被告方在上述情况下承担证明责任的前提是出于自己有提供独立的辩解主张的意愿,是主动承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-158757.html -
了解详情
犯罪行为构成要件的方式,控方承担证明责任需要证明犯罪构成要件的成立,证明责任倒置后,辩方则应承担证明构成要件不成立的证明责任。由这一点来看,证明责任 、财产超过合法收入等。只有在这些事实已经证明的情况下,被告人才会承担证明责任。 而且,这些特殊案件中,证明责任分配的一般规则并没有改变。一是如上所述, ...
//www.110.com/ziliao/article-140609.html -
了解详情
就应当是诉讼的当事人,主要指原告与被告。在刑事诉讼中,是指检察官或自诉人,刑事被告在某些情况下也要承担证明责任。 然而,在刑事诉讼中,证明 ,有必要进一步完善相关的制度规范。笔者曾经提出应当考虑通过立法进一步明确控方承担证明责任及其基本内容{1}3839,此处不赘。 四、公诉案件中被害人作为诉讼当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-134131.html -
了解详情