：2010年4月16日，某某装饰公司与李某签订《工程装修合同》，约定：李某将“依斯顿酒店”装饰工程发包给某某装饰公司施工，承包方式为包工不 司法鉴定【2011】鉴字第01号司法鉴定评估报告书，鉴定结果：“依斯顿酒店”装修工程造价为330644.55元。经庭审质证，双方当事人对鉴定结论均无异议。某某装饰 ...
//www.110.com/panli/panli_39295409.html -了解详情
内容约定：发包人为新乡市建公司，承包人为河南现代涂料有限公司；工程名称为鹤壁市正阳商业广场3号、4号商住楼；工程内容为外墙保温、外墙装饰工程；合同单价 付。为此，请求法院依法判令被告新乡市建公司支付其公司外墙保温、外墙装饰工程款643 200元及逾期付款利息50 000元（自2009年9月至2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_5638727.html -了解详情
价格作了认可。此项外墙水泥造型构件加工及安装工程款总价格为32053．42元。工程竣工后建设单位九江市庐山区工商行政管理局已验收，进行了决算并依约支付了 由被告杜孝光承接的九江市庐山区工商行政管理局办公大楼外墙装饰工程发包给原告承包施工的欧式构件安装工程合同。2003年9月16日，原告张小华与被告杜孝 ...
//www.110.com/panli/panli_78132.html -了解详情
价格承包工程，未有对工伤待遇问题约定，故应该由文国强自负其责，建汇公司将工程发包予周建城，周其后分包未经得建汇公司同意，双方作为平等民事主体，应各 。本院认为：根据建汇公司与周建城双方订立的《西樵广东南方技术创新中心外墙不锈钢装饰工程施工合同》，可以认定建汇公司与周建城之间是一种包工包料包工期的承包 ...
//www.110.com/panli/panli_56474.html -了解详情
治付上诉及针对戴新龙和鼎胜公司的上诉理由答辩称：原审认定东市公司将装饰工程发包给鼎胜公司的行为合法没有事实和法律依据。鼎胜公司一直未提交其具有装饰施工 针对龙治付和戴新龙的上诉理由答辩称：鼎胜公司与张光辉之间签订的劳务承包合同没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效；张光辉并没有聘用龙治付为其装卸货物 ...
//www.110.com/panli/panli_48784754.html -了解详情
有限公司与反诉方株洲创信房地产开发有限责任公司在平等自愿基础上签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，应受法律保护。双方当事人争议的焦点是1：反诉方迟延 又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。可以看出，该司法解释规定发包人仅对使用部分承担质量责任，即对擅自使用部分视为验收通过，而此前认为 ...
//www.110.com/panli/panli_30030476.html -了解详情
元。此外，江阴公司还在当日与锡沪公司及无锡江大建筑装饰工程总公司(以下简称“江大公司”)签订了《施工分包合同》，约定由江阴公司将其总承包的全部工程分包给 年2月11日，双方又签订了一份协议书，同意将裙房内的烤鸭馆装饰工程发包出去，江阴公司收取总包管理费220，000元，其中大联城公司支付130，000 ...
//www.110.com/panli/panli_80698.html -了解详情
应当认定无效，施忠平要求支付违约金和利息应予驳回。施忠平作为实际施工人以发包人为被告主张权利的，诉讼主体合格。闽清一建公司辩称施忠平与其公司不存在合同 合作开发协议后，施忠平以朝阳天信公司的名义与朝阳东方装饰工程有限公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，说明该合作开发协议已实际履行。原审判决认定朝阳天信 ...
//www.110.com/panli/panli_24787399.html -了解详情
庭审笔录等在案佐证。原审法院认为，惠源公司与华东公司之间的建筑装饰工程施工合同及装修工程补充协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定 的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以移转占有建设工程之日为竣工日期。根据现有证据，华东公司于2008 ...
//www.110.com/panli/panli_6689147.html -了解详情
被告签署《补充协议》。现原告获知被告已债务缠身，无法正常经营，不会有新项目发包给原告装修。故起诉要求被告双倍返还定金36万元，并支付违约金10万元。审理中 在2010年5月30日之前将其在上海的其他工程参照《装饰工程施工合同》的约定发包给原告；如金桥店装修工程既不能在2010年5月30日前开工，被告又 ...
//www.110.com/panli/panli_10603273.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务