的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。行政诉讼法第三十一条也将视听资料确定为一种独立的行政诉讼证据。而且最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则 的根据,未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。这一规定是对上述广义上的规定的一种缩小解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-178039.html -
了解详情
依据。未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。(下称批复)这是我国证据制度中的第一个非法证据排除 、篡改。这种观点也得到了立法的认可。我国民事诉讼法第69条规定:人民法院对视听资料,应当辨别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-140889.html -
了解详情
证据有合法性特征会助长主观主义,从而动摇和削弱证据的客观性。在此,笔者谨就视听资料的合法性进行一番阐述。 随着科学技术的发展和民事审判制度的改革完善,我国1982年 对此,英美证据法中的排除规则亦有类似的规定,即以非法手段取得的证据资料必须排除在法庭审理之外。从这个角度看,最高院的司法解释好象还是对的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25450.html -
了解详情
作为引子,粗略介绍一下现行的几种观点以及个人的一些想法,并简要分析秘密录取的视听资料证据作为定案依据的可行性。[关键词]秘密录取合法证明能力刘某于1997年至 可以作为定罪的依据。双方对此分歧意见很大。辩论的焦点就是“秘密录取的视听资料”是否具有证明能力。这也就牵涉到一个现今众说纷纭的问题,即秘密录取 ...
//www.110.com/ziliao/article-7886.html -
了解详情
。 1995年2月,最高人民法院作出的《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中指出:“证据的取得必须合法,只有经过合法途径 的证据合法性的认定应有一个较为统一的执法尺度。由于在实际生活中,私录视听资料可能发生的侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的情况,主要表现为侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-369411.html -
了解详情
偏好,甚至是二审法院的法官也对该尴尬处境予以默认呢? 笔者认为,造成视听资料不能当庭播放的关键原因在于司法实践中的职权主义审判方式。众所周知,我国 才能生动的展示出来,当事人才能详细的阐述自己的观点和主张,对方当事人才能根据视听资料的具体内容发表到位的质证意见,人民法院的采证权才能受到当事人举证权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-139336.html -
了解详情
对该份证据的认定.虽然本案最后以调解结案,但是对像这份录音带一样秘密录制的视听资料法院应不应该采信却值得我们探讨. 当前主要有这么两种观点:一种观点 设备记录了有关他人之间的民事纠纷的事实,而当事人又从这些场所取得了这些视听资料,那么经查证属实,应该可以作为定案的证据.当事人不得以自己未同意制作提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-142894.html -
了解详情
》对视听资料作为证据作了明确规定,为审判工作提供了法律依据。审判实践中,对视听资料的审查判断,各地做法不一,笔者认为主要应从以下四个方面审查判断视听资料:一 被录音人的谈话是自愿讲出的,还是在受到威胁的情况被迫讲出的。对于录像资料则要查明,被录像人的各种行为是否是在受到威逼或胁迫的情况下作出的。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-14213.html -
了解详情
的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。尽管在理论界以及实务界有着不同意见,2号批复在审判 (这与汉语言文字的多义性以及外延模糊性有关)。如果在非公共场合私录的视听资料均能作为证据使用,我们就必须时时处处提防他人私录,否则言行稍有不慎,就可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-149316.html -
了解详情
几年审判实践的效果来看,采用这种非法证据的判断标准,无异于在事实上排除了视听资料作为一种证据类型的存在价值。因为实践中一方当事人同意对方当事人录制其谈话 为绝对禁止和消解违法两种观点。前者如未经对方同意私自录制其谈话取得的资料,可以作为证据使用,除非是以侵害他人合法权益(如侵害隐私)或者违反法律禁止性 ...
//www.110.com/ziliao/article-148943.html -
了解详情