警察为什么说没有证据 -全站搜索

试论刑事内知证据

个藏匿地点，但均查无所获。张既然承认了杀人罪行，为什么交待不出死者衣物的下落呢？本案缺乏内知证据，显然难以定案。县检察院遂与公安局的同志又进一步研究了案情，了埃梅里夫妇房间里家具摆设的具体位置。这是很重要的，因为审讯他的警察们从来没有参加过案件的调查，他们甚至不知道有这个镇、村，更不知道被害人夫妇。 ...

//www.110.com/ziliao/article-258101.html -了解详情

非法证据排除规则及其在中国确立问题研究（上）

准备。但在法庭上被告人提出不要辩护律师，自行询问。法官对被告人作了劝告，说明没有律师代理，被告人知识面和法庭技巧都不足以完成法庭询问后，被告人同意了由律师代为明显地表明了美国最高法院为什么要决定采用非法证据排除规则保护被告宪法性权利防止警察的不正当的行为。在该案中，线人向警察局报告说在一个人（即被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-226995.html -了解详情

对我国“非法证据排除规则”研究的梳理----之（一）：是什么？为什么？

证据排除，为什么？非法证据之应该排除，并非是自古有之、不证自明。且不说，在对犯人进行刑讯是合法的暴行[11]的时代里，非法取证的概念几乎没有成立的了探讨。例如，陈瑞华教授指出，作为一项程序性制裁措施，排除规则被赋予抑制警察程序性违法的使命；作为一种权利救济手段，排除规则则被用作维护被告人权利的程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-222936.html -了解详情

非法证据排除规则及其在中国确立问题研究

方式的改革，提高了打击犯罪的能力。至于非法证据排除规则是否对打击犯罪有影响，这方面没有证据和数据证明。非法证据排除规则在美国确立了已经将近百年，也没有很明显地表明了美国最高法院为什么要决定采用非法证据排除规则保护被告宪法性权利防止警察的不正当的行为。在该案中，线人向警察局报告说在一个人（即被告人马 ...

//www.110.com/ziliao/article-202406.html -了解详情

警察作证若干问题研究/王超

它是证据材料，那为什么在判决书中又被采用？如果它是证据，那么它属于什么哪一类证据？这恐怕是难以回答的。而如果允许警察出庭作证，这些可以视为证人证言。缺乏相应的配套解释，所以上述两条规定对侦查机关可以说基本上没有约束力。难怪有的法官无奈的说：“通知归通知，（警察）来不来我们就管不着了。”[13]因此， ...

//www.110.com/ziliao/article-25518.html -了解详情

试论刑事内知证据/苗勇

个藏匿地点，但均查无所获。张既然承认了杀人罪行，为什么交待不出死者衣物的下落呢？本案缺乏内知证据，显然难以定案。县检察院遂与公安局的同志又进一步研究了案情，了埃梅里夫妇房间里家具摆设的具体位置。这是很重要的，因为审讯他的警察们从来没有参加过案件的调查，他们甚至不知道有这个镇、村，更不知道被害人夫妇。 ...

//www.110.com/ziliao/article-25505.html -了解详情

试论刑事内知证据

个藏匿地点，但均查无所获。张既然承认了杀人罪行，为什么交待不出死者衣物的下落呢？本案缺乏内知证据，显然难以定案。县检察院遂与公安局的同志又进一步研究了案情，了埃梅里夫妇房间里家具摆设的具体位置。这是很重要的，因为审讯他的警察们从来没有参加过案件的调查，他们甚至不知道有这个镇、村，更不知道被害人夫妇。 ...

//www.110.com/ziliao/article-7855.html -了解详情

这样的警察多了，社会还会稳定吗？

要我们搬掉，我们要求临港开发区相关人员给予我们书面说明，为什么不安排地基给我们，或者，出具法院文书说我们违法了，否则，我们拒绝他们搬我们的家具，后来他们执法仪在拍摄，如果当时他们警察没有暴力行为，那就请他们警察提供当时的证据，他们还强行扣留受害者手镯作要挟，梅溪派出所所长还威胁说，不交罚款手镯就别 ...

//www.110.com/ask/question-2919457.html -了解详情

示意证据制度初论

如，根据物证砍刀复制产生的同类砍刀属于派生的证据，那么根据言词证据复制产生的同类砍刀为什么不是证据呢？而且，证据裁判原则是现代各国证据法的底线，上述用于真实地再现了由于被告人间接故意犯罪导致的重大交通事故。[3]再如，为说明被告人没有时间开枪射完子弹，被告方可能希望在法庭上做侦查实验，演示在作为谋杀 ...

//www.110.com/ziliao/article-246244.html -了解详情

辩护人伪造证据、妨害作证罪的三个问题——以李庄案为例

限于以暴力、威胁、贿买等方法帮助当事人毁灭、伪造证据且情节严重的行为才能构成犯罪一样的道理。为什么说将一般的引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的行为以及只能是结果犯，危害结果是过失犯罪客观方面的必要要素；而故意犯罪由于行为即使没有造成实际的危害后果，但只要存在着造成某种危害后果的危险，就构成犯罪（ ...

//www.110.com/ziliao/article-229211.html -了解详情