润泉为此提供的签订日期为2001年6月1日的相关印刷合同，承印单位为佛山市城区实强摄影设计工作室(以下称实强工作室)。何润泉据此认为其对被 系专利权侵权纠纷。本案被上诉人钟礼强名称为“木沙发(208)”的ZL01353715.6号外观设计专利现正处有效状态，依法应受法律保护。由于本案双方当事人对于被控 ...
//www.110.com/panli/panli_82136.html -了解详情
中，原告变更诉讼请求为依据时间为2007年12月，总价为25 000元的印刷合同提起诉讼，请求判令被告支付加工费25 000元、违约金10 375元（自 ，于判决生效之日起七日内执行清； 三、驳回原告北京一正视点图文设计有限公司其他诉讼请求。 被告北京珠江投资开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱 ...
//www.110.com/panli/panli_159977.html -了解详情
2006年9月前基本为每期交货后付清全款，2006年9月起，东方惠科公司负责设计印刷的林廷广经理一直以东方惠科公司暂时没钱，一块支付等借口拖欠蔡金明 结合蔡金明提供的证据能够形成一个证据链条，能够证明林廷广受东方惠科公司委托，与蔡金明形成报纸印刷合同的事实，并且能够证明蔡金明依约完成报纸印刷义务，东方 ...
//www.110.com/panli/panli_128446.html -了解详情
3000本=57000元。付款方式主要约定：协议签订后，甲方支付制作费定金15000元，设计好小样再付13500元，成品交付，经甲方验收合格，甲方一次性付清该项目 将定稿的宣传画册电子版交给被告，被告无法按照合同约定印刷，致使原、被告双方签订的《金派广告设计制作合同》无法继续履行，双方遂发生纠纷。以上 ...
//www.110.com/panli/panli_4718753.html -了解详情
大略设计公司依约对全晋VI系统进行了设计，并将合同约定的五本全套VI手册、VI手册印刷菲林、VI手册全套电子文件、VI导入培训、五套推广 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元，由北京大略设计顾问有限公司负担3110元（已交纳），由山西太原江南餐饮集团有限公司负担2400元（ ...
//www.110.com/panli/panli_117875.html -了解详情
43号楼722号。 上诉人泰州市宇马铝业有限公司（简称宇马公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第9516号民事判决，向 年10月19日和2007年9月2日与金石传奇公司签订的两份《印刷合同》原件； 7、江苏省姜堰市公证处出具的（2008）泰姜证民内字第 ...
//www.110.com/panli/panli_99639.html -了解详情
43号楼722号。 上诉人泰州市宇马铝业有限公司（简称宇马公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第9515号民事判决，向 年10月19日和2007年9月2日与金石传奇公司签订的两份《印刷合同》原件； 7、江苏省姜堰市公证处出具的（2008）泰姜证民内字第 ...
//www.110.com/panli/panli_99638.html -了解详情
大略设计公司依约对全晋VI系统进行了设计，并将合同约定的五本全套VI手册、VI手册印刷菲林、VI手册全套电子文件、VI导入培训、五套推广 二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由北京大略设计顾问有限公司负担3110元（已交纳），由山西太原江南餐饮集团有限公司负担2400元（ ...
//www.110.com/panli/panli_70464.html -了解详情
97 000元。被告辩称，原、被告没有业务往来，事实是被告与某某广告有限公司订立印刷合同，增值税发票是某某广告有限公司提供，故要求驳回原告的诉讼请求。第三人未 及印刷、装订，被告与第三人商定的每本单价19.40元中包含相关的设计费用，与原告所提交的证据相比，被告提交的证据的证明效力明显大于原告所提交 ...
//www.110.com/panli/panli_3174587.html -了解详情
中信先生艺术展》纪念画册，被告亦多收取费用121 160元。被告的行为违反了合同签订的基本原则，故诉请法院判令1.被告返还多收取的费用493 290元 》纪念画册签订的《CONTRACT委托设计印刷合约》，当事人意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，合同中约定的标的、数量、 ...
//www.110.com/panli/panli_138292.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务