运行来看,现行民事诉讼法关于再审事由的规定尚欠不足。 其一:关于法定再审事由的表述不够准确、合理,主要有以下几点: 1、关于有新的证据,足以推翻原 已经变更或被否定。例如,作为本判决依据的民事刑事判决或行政处分已经变更。第五类,原审诉讼中有可能影响判决公正性的其他因素。例如,外部因素影响了当事人提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-237574.html -
了解详情
有效运行来看,现行民事诉讼法关于再审事由的规定尚欠不足。其一:关于法定再审事由的表述不够准确、合理,主要有以下几点:1、关于“有新的证据,足以推翻原 已经变更或被否定。例如,作为本判决依据的民事刑事判决或行政处分已经变更。第五类,原审诉讼中有可能影响判决公正性的其他因素。例如,外部因素影响了当事人提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-18843.html -
了解详情
法定事由。 借鉴国外民事诉讼法中关于民事再审事由的规定,我国民事再审事由应在以下方面加以明确和规范: 1.原判决所依据的证据方面包括:(1)原判决、裁定所 再审、诉讼秩序混乱、终审不终的局面。比较外国民事诉讼法对民事再审程序的严格限制,结合中国的司法实践,可考虑下列几类案件不予再审: 1.未经上诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-269932.html -
了解详情
“证据关门制度”亦不一致。因此,必须对之加以修改。5、提起再审的事由再审的事由规定得明确具体,既有利于当事人正确行使权利,又便于法院审查决定是否受理 判息诉。三、民事再审立案审查法定化的构建(一)改变“错案”的评价依据,以“法律真实”标准代替“客观真实”标准。凡是依据现有的证据作出的符合“法律真实”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18661.html -
了解详情
当前复杂的政治、经济、文化和社会背景下,加之原先申请再审的基础性程序制度欠缺,对再审事由的发现远没有国外民事诉讼程序制度发达国家操作得顺畅,程序保障原本脆弱的既 基础上的国情因素。此次修正案将实质性事项列入再审事由是最大的争点之一,修改后的民事诉讼法第179条第1项有新的证据,足以推翻原判决、裁定的、 ...
//www.110.com/ziliao/article-184303.html -
了解详情
当事人已经作为控诉或上告理由主张时,或明知其事由而不主张时,不在此限。我国台湾地区的民事诉讼法对再审同样实行补充性原则,如同日本一样,是在补充性的 认定事实证据不足,适 用法律错误,违反法定程序并可能影响案件正确判决、裁定,既是上诉法院撤销一审判决的事由,又是法院应当进行再审的事由。目的和事由的相似性 ...
//www.110.com/ziliao/article-150428.html -
了解详情
再审的程序,应作如下定位:?1.对涉及公共利益的民事案件,人民检察院应有提起诉讼、参加诉讼和发动再审的权力。主要理由是:首先,人民检察院参与涉及公共利益的 (7)以证人、鉴定人、翻译或经宣誓的当事人或法定代理人的虚伪陈述作为判决的证据时;(8)作为判决基础的民事或刑事判决及其他裁判或行政处分,根据其后 ...
//www.110.com/ziliao/article-14040.html -
了解详情
讲再审程序极易被发动。纵观世界各国的民事诉讼立法,大都非常重视法院生效裁判的稳定性,对生效裁判的再审规定了具体明确的事由,并在适用上作了严格的限制。 生效裁判的效力,在考虑再审事由的时候必须是针对能够导致裁判错误的重大事项并做到具体的规范,比如作为定案依据的证据是伪造的,或证人、鉴定人作虚假证明或鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-235904.html -
了解详情
的追求与保障生效裁决稳定性以及争议解决效率性之间求得一种衡平。 民事再审事由与一、二审起诉(上诉)所要求的诉讼理由不同,起诉(上诉)时所要求的理由是 费的支出,节约司法资源。 (二)规范步骤 关于再审事由的是否存在的审查和发现,一般都是在当事人提供相应证据的基础上,由法官根据严重违法性与因果关系的准则 ...
//www.110.com/ziliao/article-228040.html -
了解详情
讲再审程序极易被发动。纵观世界各国的民事诉讼立法,大都非常重视法院生效裁判的稳定性,对生效裁判的再审规定了具体明确的事由,并在适用上作了严格的限制。 生效裁判的效力,在考虑再审事由的时候必须是针对能够导致裁判错误的重大事项并做到具体的规范,比如作为定案依据的证据是伪造的,或证人、鉴定人作虚假证明或鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-14041.html -
了解详情