证据调查案例 -全站搜索

刑事诉讼中的证据开示制度研究（上）/龙宗智

能获得这些证据资料。”（注：查尔斯·波纳德：《现在的课题：关于证据开示的一个案例》，英国《刑事法评论》1994年第1期。）否定论的第二、第三示程序。因为现行法采用起诉状一本主义，检察官在提起公诉时仅提出起诉状，相关证据只是在法庭证据调查后才移交法院由法院保管。为此，现行刑诉法规定了双方在庭前作证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-25342.html -了解详情

科学证据内涵和外延的比较法分析

科学技术。张保生教授也指出，辨认和鉴真是两种重要的证据调查方法。在诉讼双方对某件展示性证据存在争议的情况下，通过辨认和鉴真来证明物证、书证。 [46]刘鑫，张宝珠，陈特主编：《侵权责任法医疗损害责任条文深度解读与案例剖析》，人民军医出版社2010年版，第260-262页。 [47]张保生主编：《证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-226422.html -了解详情

原始证据和传来证据问题研究（第二节）

加进任何自身的知识，因此，将计算机打印输出视为一项实物证据（Real Evidence）更加合适。另一个案例则是1991年的R. v. Spily，此案中计算机打印输出来源于酒店对直接原则下的定义是：“直接原则乃指，法官以从对被告之讯问及证据调查中所得之结果、印象，才得做为其裁判之基础（刑事诉讼法第 ...

//www.110.com/ziliao/article-17923.html -了解详情

非法证据排除规则浅论/高原

获得的一切证据都予以排除，也走过了一段较长时间的路，通过一个较为著名的案例即米兰达诉亚利桑那州案，美国联邦最高法院建立了米兰达警告规则（或直接被称为宪法第四修正案主要保护的是公民的人身、住宅、文件和财产权利，而且主要涉及的证据调查方式主要为逮捕、搜查与扣押，除了对人身自由的限制外，也主要表现在对实物 ...

//www.110.com/ziliao/article-26030.html -了解详情

非法证据排除规则浅论

获得的一切证据都予以排除，也走过了一段较长时间的路，通过一个较为著名的案例即米兰达诉亚利桑那州案，美国联邦最高法院建立了米兰达警告规则（或直接被称为宪法第四修正案主要保护的是公民的人身、住宅、文件和财产权利，而且主要涉及的证据调查方式主要为逮捕、搜查与扣押，除了对人身自由的限制外，也主要表现在对实物 ...

//www.110.com/ziliao/article-21108.html -了解详情

后世博时代的犯罪证据和侦查实践展望

提高侦查水平，有利于深化侦查理论，有利于打击犯罪现象。【关键词】后世博；犯罪证据；侦查；展望【写作年份】2010年【正文】科技高速发展的最新成就每一家弘主编：《证据调查使用教程》，中国人民大学出版社2002年版，第23页。 [14][美]科林埃文斯：《证据历史上最具争议的法医学案例》，三联 ...

//www.110.com/ziliao/article-229985.html -了解详情

后世博时代的犯罪证据和侦查实践展望

提高侦查水平，有利于深化侦查理论，有利于打击犯罪现象。【关键词】后世博；犯罪证据；侦查；展望【写作年份】2010年【正文】科技高速发展的最新成就每一家弘主编：《证据调查使用教程》，中国人民大学出版社2002年版，第23页。 [14][美]科林埃文斯：《证据历史上最具争议的法医学案例》，三联 ...

//www.110.com/ziliao/article-229984.html -了解详情

“两个证据规定”的运行现状及适用障碍

录音录像。汪建成、王敏远、宋英辉几位学者都提出应构建中国的案例指导制度，同时由全国人大法工委做统一的立法解释。最高检案件管理办公室副处长石献了一定的证明取证程序合法的责任，该责任应由检察机关承担。检察机关在非法证据调查程序中承担了证明取证程序合法的责任，但修正案(草案)是否应当明确列举检察机关 ...

//www.110.com/ziliao/article-283953.html -了解详情

试论我国律师辩护权之完善——以律师调查取证难为视角

的，就认为符合辩护人伪证罪的这一规定而追究律师的刑事责任”[13]。本文所举的案例—杨在新、杨忠汉、罗思方、梁武诚四名律师涉嫌辩护人妨害作证结果，最大限度地维护当事人的合法权益，履行刑事辩护职能，这样一来，辩护律师的庭前证据调查取证工作大量增加，执业风险也大大增加。二、完善控诉职能，促进控辩平衡 ...

//www.110.com/ziliao/article-272386.html -了解详情

诉讼证据种类的区分逻辑

被告人陈述、证人证言、鉴定结论区分开来，就具有较大的必要性。另外，在德国的证据调查规则方面，将被告人伪证责任与普通证人的伪证责任区别开来的规则，可以成为支持 77、92-93页。 [7]参见[美]菲尼、[德]赫尔曼、岳礼玲：《一个案例两种制度美德刑事司法比较》，郭志媛译，中国法制出版社2006年版，第 ...

//www.110.com/ziliao/article-229934.html -了解详情