规定:检察机关对所提交证据的合法性承担证明责任。 三被告人的证明责任与证明责任倒置规则 刑事案件由控诉方承担证明责任,被告人不承担证明自己有罪或无罪的责任。 的情况下,法官需要进一步巩固心证时,有必要依职权进行调查,以使法官获得确定心证,达到证明标准的要求。 其二,通过控方举证,案件事实获得形式证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-246797.html -
了解详情
,以期抛砖引玉。 问题之一,对何谓证明责任,有关理论众说纷纭。美国证据法通说认为:证明责任即是按照法律要求的证明程度和标准证明待证事实或争议的义务, 。笔者同意后一种观点。理由在于: (一)人民法院承担证明责任与证明责任内涵不符。如前所述,证明责任包括举证责任和说服责任。法官作为裁判者,如果承担证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-175205.html -
了解详情
,以期抛砖引玉。 问题之一,对何谓证明责任,有关理论众说纷纭。美国证据法通说认为:证明责任即是按照法律要求的证明程度和标准证明待证事实或争议的义务, 。笔者同意后一种观点。理由在于: (一)人民法院承担证明责任与证明责任内涵不符。如前所述,证明责任包括举证责任和说服责任。法官作为裁判者,如果承担证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-158757.html -
了解详情
证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。该条规定突破了民事诉讼法关于证明标准的规定,突破了传统意义上的客观真实,为民事审判 个以上的选项,具体参见李玉华、姜阀、张贵军:《关于刑事证明标准的调查与分析》,载《刑事司法论坛》第1卷,中国人民公安大学出版社2008年 ...
//www.110.com/ziliao/article-228863.html -
了解详情
该标准一般为英美法系国家所普遍采用,与法律要件说不同,实质证明责任分配标准首先认为证明责任分配不存在一般性标准,只能在综合若干分配要素的基础上作个别 ,因此原告对此的举证可谓是步履维艰。 应该说,法律对此的规定是考虑到专利权人与社会公众之间的利益平衡,防止方法专利权人动辄即对竞争对手提起诉讼,迫使对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-227775.html -
了解详情
近、最方便举证的一方提供证据。 (4)被告人负有相当于行政诉讼原告起诉的举证责任。口供排除程序中审查的是侦查人员收集证据的合法性,[⑤]被告人作为排除控方证据 在刑事诉讼规则中,通常程序事实适用低于实体事实的证明标准,且说服责任与提供证据责任的证明标准相异,说服责任包括排除合理怀疑(如一般规则中控方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-174421.html -
了解详情
近、最方便举证的一方提供证据。 (4)被告人负有相当于行政诉讼原告起诉的举证责任。口供排除程序中审查的是侦查人员收集证据的合法性,[⑤]被告人作为排除控方证据 在刑事诉讼规则中,通常程序事实适用低于实体事实的证明标准,且说服责任与提供证据责任的证明标准相异,说服责任包括排除合理怀疑(如一般规则中控方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-167624.html -
了解详情
该标准一般为英美法系国家所普遍采用,与法律要件说不同,实质证明责任分配标准首先认为证明责任分配不存在一般性标准,只能在综合若干分配要素的基础上作个别 ,因此原告对此的举证可谓是步履维艰。 应该说,法律对此的规定是考虑到专利权人与社会公众之间的利益平衡,防止方法专利权人动辄即对竞争对手提起诉讼,迫使对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-154909.html -
了解详情
本质反映了现代法治国家极力强调的法的安定性、法的可预测性及司法信赖性原则〔25〕,证明责任与法治的这种天然联系可能在相当程度上解释了为什么证明责任 裁判时只要考察实体法的规定即可(当然我们不排除某些主要依赖于自由裁量的非规范性证明责任分配标准的适用,但其仅具有补充的性质),而不必在实体法之外寻求所谓的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137364.html -
了解详情
近、最方便举证的一方提供证据。 (4)被告人负有相当于行政诉讼原告起诉的举证责任。口供排除程序中审查的是侦查人员收集证据的合法性,[⑤]被告人作为排除控方证据 在刑事诉讼规则中,通常程序事实适用低于实体事实的证明标准,且说服责任与提供证据责任的证明标准相异,说服责任包括排除合理怀疑(如一般规则中控方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61905.html -
了解详情