其表达方式来作判断，如果其实质目的是指肯定某一事实，则应认定其主张的是积极事实，反之亦然。二、法律要件分类说。该说将民法规范分为对立的两类 举证责任分配时，必然涉及到民事诉讼的证明标准问题。因为只有在案件事实真伪不明的情况下才会在当事人之间进行举证责任的分配，如果案件事实真伪分明，法官就可以直接根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-40423.html -了解详情
，其交货义务即已履行完毕，之后发生的货物毁损、灭失的风险应由原告负担。 3、口头买卖合同的证明责任 口头合同的缺点在于发生纠纷时难以取证，不易分清 得以求证。然后，围绕合同关系，运用证据规则，通过举证责任的分配，认定争议事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《若干规定》)第5条具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-233916.html -了解详情
由案件的性质所决定，不会转移和改变。所以本文所说的举证责任的分配不如说是证明责任的分配，只不过考虑到证明责任的分配直接关系到由谁先承担提供证据的责任问题 证事实说、法律要件分类说、危险领域说、盖然说等。我国理论界深受大陆法国家的影响，以主张法律要件分类说为通说。⑻该学说最早由德国学者韦伯(Weber) ...
//www.110.com/ziliao/article-525179.html -了解详情
事实都准确无误地划分为积极性事实和消极性事实。因为对于同一个事实，可以仅仅因为对该事实的表达方式不同，有时可以认为其是积极性事实，有时又可以认为其是消极性事实。例如， 一次影响以失败而告终后，是不是意味着推定对证明责任的分配再也无能为力呢？答案是否定的。客观的说，从推定说被推翻之后到今天为止，尽管有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-252855.html -了解详情
案件的性质所决定，不会转移和改变。所以本文所说的举证责任的分配不如说是证明责任的分配，只不过考虑到证明责任的分配直接关系到由谁先承担提供证据的 。《民事诉讼法学》谭兵主编 法律出版社1997年版，第302页。 ⑸参见《举证责任的确定性》叶自强《法学研究》第二十三卷第三期2001年 第89页。 ⑹参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-141594.html -了解详情
，法国《拿破仑法典》率先在实体法中规定证明责任的分配，此后证明责任由法律预先明示分配的模式日益广泛。 二、证明责任转移起始点之分化 通常意义上，人们 ．htm，2011－04－23． [7]张卫平．诉讼构架与程式民事诉讼的法理分析[M]．北京：清华大学出版社，2000． [8]熊跃敏．辩论主义：溯源与 ...
//www.110.com/ziliao/article-272731.html -了解详情
的环节。由于对因果关系的理解理论界并不统一，导致对因果关系举证的证明程度、证明责任的分配、举证责任转移等问题，无论在实体认定还是程序安排上均认识 ，但此时运用证据并不要求达到高度盖然性或优势证据标准，而只需使对方当事人主张的事实处于真伪不明状态即可。通常，赔偿义务机关举证否认因果关系要件，主要针对以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-205367.html -了解详情
我国的民法通则只有区区156条）。因此，要从方法论上解释证明责任的分配，即修补法律漏洞还困难重重，因为真伪不明是指实体法要件不能被解明，而证明 ，北京：法律出版社2000，211-214. [5]（日）中村英郎 . 民事诉讼制度和理论的法系考察[J].陈刚，林剑峰译 ，重庆：比较民事诉讼法（第一卷）. ...
//www.110.com/ziliao/article-25217.html -了解详情
抽象原则又落实为若干具体的原则，如盖然性原则、保护原则、担保原则、信赖原则、惩罚原则、社会风险分配原则等。法官在处理具体案件时，应视情形分类适用这些原则。利益较量说认为，在解决具体案件的证明责任的分配问题时，应当考虑下面三个因素：一是双方当事人与证据距离的远近，二是举证的难 ...
//www.110.com/ziliao/article-18646.html -了解详情
政策、刑事立法精神以及司法具体运作可能出现的证明困难等因素，以刑事证明责任的分配为切入点，借鉴英美证明责任中的“分层理论”，围绕被告人与控诉方之间证明 法的作用，奉行制定法为裁判规范原则。[4] 2.分层还是整合。美国基于定罪量刑的审判阶段分离以及陪审团参与审判、事实审与法律审分别进行等原因，在证据法 ...
//www.110.com/ziliao/article-3799.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务