法院。另查明,肇事车辆湘C53852号中型自卸货车在湘潭市公安局交警支队车辆管理所登记的车主系株洲同岳汽车运输有限公司湘潭县分公司。2006年4月,被告言浩作为承租 证据予以确认。本院认为:本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,本案的争议焦点是:1、张丹、高杰的起诉是否超过诉讼时效;2、同岳公司是否应当 ...
//www.110.com/panli/panli_12245346.html -
了解详情
。河南云鹤食品有限公司、郑州宇通客车股份有限公司关于姬双霞第二次起诉已超诉讼时效的主张,该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 鹤食品有限公司与被上诉人姬双霞之间系道路交通事故人身损害赔偿关系,二者不是同一法律关系。保险公司未参加本案诉讼不影响本案的审理,故对上诉人河南云鹤食品 ...
//www.110.com/panli/panli_9556320.html -
了解详情
杨日辉、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司(以下简称南昌县支公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服江西省南昌县人民法院(2009)南民初字第254号民事判决, ,具有重大过失,故其应对周文川的人身损害承担连带赔偿责任。(三)关于周文川的起诉是否超过诉讼时效的问题。经审查,杨日辉在一审期间 ...
//www.110.com/panli/panli_4771221.html -
了解详情
事务所律师。原告张姗姗与被告陈学潮、苏礼容、裕国公司、财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年10月23日受理后,依法适用简易程序,于 元。2、非医保费用及鉴定费和诉讼费不属保险公司赔偿范围。3、本案的时效问题,由于人身损害赔偿诉讼时效是一年,原告已超过期限。4、护理费只能采纳一人 ...
//www.110.com/panli/panli_301499.html -
了解详情
未对本案进行调解。 本院认为:本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,双方当事人的争议焦点为:1、本案是否已经超过诉讼时效?2、原告龙国瑞对龙立 ,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长曾 小 柏 审判员周 后 立 审判员黄 ...
//www.110.com/panli/panli_232341.html -
了解详情
涵江支公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林明銮的委托代理人吴碧霞,被告被告中旅 出具的证明佐证,应予以认定。被告保险公司主张的诉讼时效问题,因双方在较长的时间内进行协商,应认定为诉讼时效的中断,故被告保险公司主张原告起诉时已 ...
//www.110.com/panli/panli_19637655.html -
了解详情
张凤新、平安财保中山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国闪的委托代理人陈德明、林顺印 的时间2009年4月29日开始计算,故原告起诉时尚未超过诉讼时效。原告、被告双方对交警部门作出的交通事故认定书没有异议,本院予以确认。根据该认定书,原告朱国 ...
//www.110.com/panli/panli_19468897.html -
了解详情
中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王虹及其委托代理人张涛、被告周保福的委托代理人 虹与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司均予以认可。上述情形应当看作在诉讼时效期间,原告王虹就其所受伤害提出要求,而被告中华联合财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16896603.html -
了解详情
海艳因与被申请人中国石化集团中原石油勘探局(简称中原油田)、韦国平交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服本院(2005)安民二终字第198号民事判决,向 ,其诉讼请求依法应予驳回。上诉人中原油田上诉认为莫海艳起诉超过诉讼时效的理由成立,予以支持。原判决认定事实不清,适用法律不当,判决结果应予纠正。本院作出 ...
//www.110.com/panli/panli_15737463.html -
了解详情
案例:交通事故人身损害赔偿诉讼时效为一年,逾期起诉被判决驳回 2006年9月17日,张弛之父张易兴驾驶川AH6636号轿车与代万金驾驶的川A10888 金等损失共计78 647.52元,原审第三人人保财险锦江公司在保险范围内承担赔偿责任。 被上诉人成都长运司、原审第三人人保财险锦江公司答辩称,一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-164146.html -
了解详情