试论民事诉讼中的举证责任 -全站搜索

试论民事诉讼中法官认证的原则及其制度保障

认证权，对认证结果负责；认证所依赖的基础应当是双方当事人在法庭上的举证和质证，并应成为当事人法庭举证和质证所追求的直接目标；在程序设计上应当强调当庭制度是保证法官正常行使法官认证权力的重要条件。一是要建立法官责任制度。民事诉讼中，认证的主体是法官，法官不仅要具备较为系统的法律专业理论素养，而且要有 ...

//www.110.com/ziliao/article-178359.html -了解详情

试论民事诉讼中法官认证的原则及其制度保障

认证权，对认证结果负责；认证所依赖的基础应当是双方当事人在法庭上的举证和质证，并应成为当事人法庭举证和质证所追求的直接目标；在程序设计上应当强调当庭制度是保证法官正常行使法官认证权力的重要条件。一是要建立法官责任制度。民事诉讼中，认证的主体是法官，法官不仅要具备较为系统的法律专业理论素养，而且要有 ...

//www.110.com/ziliao/article-139060.html -了解详情

试论民事诉讼上的主询问规则

（一）有助于贯彻“谁主张谁举证”的举证责任原则。“由于民事权利属私权性质，国家不加任意干预。由此而导致在证据法中包括举证责任在内的功能运作取决于当事人私力救济事实的内心确信。在大陆法国家。传统上就存在着对证人的不信任。例如，法国在制定民事诉讼法典时由于对于伪证心有余悸。甚至对在立法上规定证言作为一种 ...

//www.110.com/ziliao/article-18862.html -了解详情

试论民事诉讼证据的多维性

一切诉讼证据的三大要素，是从横向角度研究证据的共性。所谓证据的多维性，是从纵向角度研究证据的个性。在民事诉讼的法庭审理过程中，经常会看到这样一种现象：一方当事人为证据的形式与证明作用，也存在多层面问题。如辛某与钱某合伙经营结算纠纷一案，辛某在庭审举证时，出示了自己与钱某于三年前双方签字认可的结算单， ...

//www.110.com/ziliao/article-242219.html -了解详情

试论民事诉讼证据的多维性

一切诉讼证据的三大要素，是从横向角度研究证据的共性。所谓证据的多维性，是从纵向角度研究证据的个性。在民事诉讼的法庭审理过程中，经常会看到这样一种现象：一方当事人为证据的形式与证明作用，也存在多层面问题。如辛某与钱某合伙经营结算纠纷一案，辛某在庭审举证时，出示了自己与钱某于三年前双方签字认可的结算单， ...

//www.110.com/ziliao/article-13241.html -了解详情

试论民事裁判中的利益衡量

衡量不仅仅是在事实查明之后，法官对很多事实的调查过程本身就是通过利益衡量作出的价值判断，如对事实的推定，对举证责任的分配等⑦。（二）分析当事人的利益。让有限的高素质法官专门从事庭审程序中的审判工作，将其从日益增多的诉讼中解脱出来，以真正实现民事案件利益衡量中的精英裁判。另一观点认为，要建立法官主导 ...

//www.110.com/ziliao/article-243415.html -了解详情

试论民事诉讼模式之转型/秦永

自己的诉讼主张提供证据是一种责任，一种义务（我们姑且不论关于当事人举证的性质），在另一方面又确立了法院（或法官）在民事诉讼中的主导性角色——法官全面、客观地收集第5期，第4页。 19 同14，第119页。 20 毕玉谦：《试论民事诉讼中的经验法则》，见《中国法学》2000年第六期，第111页。 21 ...

//www.110.com/ziliao/article-25583.html -了解详情

民事诉讼中的自认及其成立要件——兼评民诉法《修改建议稿(第三稿)及立法理由》

承认交付金钱，而对还款约定予以否认，对方当事人仍须对还款约定负举证责任，自认免除对方举证责任的机能并未实现。因而，不能成立自认。通说认为，关于大学法学院教授。刘波，湘潭大学法学院。【注释】 [1]赵钢、刘学在，试论民事诉讼中的自认[J].中外法学1999，(3). [2]何文燕，廖永安.民事诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-246566.html -了解详情

民事诉讼中的自认效力浅探

下作出且与事实不符为由而在法庭辩论终结前撤回自认。（二）对对方当事人的免证力民事诉讼中，举证责任是推动各方当事人积极举证以利于裁判者发现真实的直接动力，出版社2000年6月版，第417页。 [2] 参见，孟源、李俭：《试论自认制度的法律思想基础及价值所在》，载中国法院网，2006年9月6日。 [ ...

//www.110.com/ziliao/article-176010.html -了解详情

民事诉讼中的测谎

真相的片面追求。测谎结论在民事诉讼中的运用，其实面对的是实体真实和程序公正两种价值的冲突。原本按照举证责任分配规则可以作出裁判的案件，因为测谎结论的引入而》，《人民法院报》2007年5月17日第5版。 [12] 张方、刘蕾：《试论鉴定对象之法律确认》，载《证据学论坛》第七卷，中国检察出版社2004年 ...

//www.110.com/ziliao/article-184359.html -了解详情