委托代理人魏国浩。委托代理人周俊超。原审被告朱玉川。原审第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司。住所地：洛阳市凯旋东路66号法定代表人张跃进，该 ，符合洛阳区域内人民法院对类似案件判决的惯例，因而是正确的。二、答辩人的起诉，不超时效。法律规定人身损害赔偿的诉讼时效为一年，但是答辩人的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_5196143.html -了解详情
财产保险股份有限公司南宁中心支公司被告雷广针原告蒙宏炬与被告雷广针、安邦财产保险股份有限公司南宁中心支公司(以下简称安邦财险南宁中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案， 第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第196条的规定，人身伤害的诉讼时效期间为自受伤之日起或经检查伤势确诊之日 ...
//www.110.com/panli/panli_42381232.html -了解详情
因未治疗终结撤诉，且原告第三次出院日期为2010年8月11日，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，本案立案时间为2010年8月18日，故本案并未超出 百二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告郑世杰赔偿金87850.4元。逾期履行，应加倍支付 ...
//www.110.com/panli/panli_17033191.html -了解详情
北塘法院(2007)北民一初字第358号民事判决书项下的赔款28380.18元已经超过二年的诉讼时效，该损失保险公司不予理赔。另外，交警部门对交通事故的 来进行赔偿的上诉理由，华建育与保险公司签订的保险条款第三条约定：被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或 ...
//www.110.com/panli/panli_15728337.html -了解详情
被告上海xx贸易有限公司，注册地上海市xx。法定代表人张xx，总经理。被告中国xx财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市xx。负责人朱xx，总经理。委托代理人王 发生在2008年11月，已超过人身损害赔偿的诉讼时效。如果法院认为未超过诉讼时效，愿意在交强险限额内赔偿原告损失。医药费在医保范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_10782548.html -了解详情
正大五星律师事务所律师。原告李文贵与被告黄运、谭达秀、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院 儿子的抚养费缺乏事实和法律依据，不应得到支持。原告主张赔偿的诉讼时效已过，原告治疗终结后于2010年1月28日经司法鉴定，确定其伤残情况，但却在2011 ...
//www.110.com/panli/panli_34493166.html -了解详情
的约定，拒绝赔偿。而且人身损害纠纷的诉讼时效为1年，原告向第三人主张赔偿的诉讼时效已超，根据保险法的规定，保险事故发生后，保险人未赔偿 。本案受理费7 550元，由原告宁海县同心客运运输有限公司负担1 550元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司负担6 000元。如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_31555461.html -了解详情
事务所律师。原告胡春来与被告向林果、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告起诉，本院受理立案后， 已全部获赔，不应重复获得赔偿的理由是不成立的。对于被告人寿保险公司提出的已过诉讼时效的理由，身体受到侵害要求赔偿的诉讼时效期间确为一年，但是 ...
//www.110.com/panli/panli_27127901.html -了解详情
月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市民乐镇新旺村。原审被告中华联合财产保险公司广州分公司(以下简称中联保广州分公司)，住址地：广东省广州市体育东路140-148 年8月17日才向原审法院起诉请求赔偿上述六人的医疗费、交通费、住宿费。根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年。显然，被上诉人诉求 ...
//www.110.com/panli/panli_80548.html -了解详情
，重庆XX律师事务所律师。委托代理人高X，重庆XX律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。委托代理人彭XX，公司职工。被告闫XX（系死者余 确定，而原告请求赔偿的诉讼时效因该两次起诉而中断。加之本案交通事故发生后，《道路交通事故认定书》中并未明确载明车辆的交强险保险情况，也无 ...
//www.110.com/panli/panli_44417332.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务