，烟叶款7044.45元，生产投入补贴825元。三、2009年8月11日晚上，上诉人蒋文杰打电话要原审被告人陈金宗到XXX烟叶收购点仓库将已经收购的烟叶重新整理 110号刑事判决第一项中对被告人蒋文杰的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）蒋文杰犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算 ...
//www.110.com/panli/panli_33631848.html -了解详情
迪坤律师事务所律师。湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控原审被告人杨亮才犯贪污罪一案，于二0一一年六月二十九日作出（2010）新刑初字第516号 亮才违法所得18 212元。宣判后，被告人杨亮才不服，向本院上诉提出：其不具有贪污罪的国家工作人员主体身份，所侵占的财产也不属于国家公共财产， ...
//www.110.com/panli/panli_30439232.html -了解详情
根据上述事实和证据，洛阳市中级人民法院以挪用公款罪判处被告人石咏梅有期徒刑八年；以贪污罪判处其有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年；以挪用公款罪 贪污罪和挪用公款罪的主体身份，有立功表现，应从轻处罚。 上诉人靳康娟上诉称：不构成贪污罪；有重大立功情节，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_158036.html -了解详情
上缴国库。 宣判后，被告人王俊梅以“没有与李全友商量携带公款外逃，不构成贪污罪共犯；主动退赃，具有酌情从轻处罚情节”为由;被告人李全友以“定性错误，不构成 本院予以确认。关于被告人王俊梅“没有与李全友商量携带公款外逃，不构成贪污罪共犯”的上诉理由，经查，原审认定王俊梅与李全友共同商量携带公款外逃的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_143942.html -了解详情
曾任阜新长客有限责任公司董事长兼总经理,捕前住阜新市海州区文化街9-312室。因涉嫌犯贪污罪和挪用公款罪于2008年3月6日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现 上的便利，共同或单独侵吞国有控股公司财产，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，在共同犯罪中，上诉人董会忱系主犯，原审被告人韩晓华系从犯。上诉人董 ...
//www.110.com/panli/panli_143552.html -了解详情
贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币４００００元；被告人邓善红犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币３００００元；被告人陈亚良犯 ，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产１００００元； 三、上诉人（原审被告人）陈俊肖犯贪污罪，判处有期徒刑三年。 本判决为终审判决。 审判长苟永俊 ...
//www.110.com/panli/panli_96751.html -了解详情
北京市众天律师事务所律师。安徽省安庆市中级人民法院审理安庆市人民检察院指控原审被告人李建林犯贪污罪、受贿罪一案，于2008年8月27日作出（2008）宜刑初字第17 ，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判认定上诉人李建林犯贪污罪的部分事实不清、证据不足，部分定性不准，对赃款及收益的 ...
//www.110.com/panli/panli_96504.html -了解详情
公款罪。由于本案发生在刑法修订以前，一审法院根据全国人大会常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》以及最高人民法院和最高人民检察院1989年11月6日发布的《 的款项不能确定为不能归还，不能认定被告人构成贪污罪。二审法院以上诉理由不成立为由，驳回上诉，维持原判。如果本案发生在修订刑法实施以后，被告人罗 ...
//www.110.com/ziliao/article-55346.html -了解详情
建伟伙同他人骗得81769.20元、个人分得21769.20元。三被告人的行为均构成贪污罪。被告人池清华、陈建伟均属自首，且在案发后积极退清非法所得，均 占用的款项属于“救灾款”证据不足，三被告人的行为构成职务侵占罪，而不是贪污罪；上诉人任浮竹村主任期间，实实在在为该村的新农村建设作出努力和贡献。建议 ...
//www.110.com/panli/panli_49766543.html -了解详情
公诉机关西安市人民检察院。上诉人（原审被告人）付选利，又名傅选利，男，1960年9月6日出生于陕西省西安市。因涉嫌犯贪污罪于2011年5 越野车（车架号：JF1SH95F8AG142565；发动机号：EJ25EO53174）所有人为相小辉。（10）上诉人付选利供述，2010年3月初，有传言他要调到未央 ...
//www.110.com/panli/panli_48396642.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务