协商，并形成《会谈纪要》，约定:鉴于陈广韬已将3400万元所购房地产原始合同、票据、图纸、批文及银行剩余资金移交给深发公司，皖北矿务局同意接受以上手续 成立的理由正确，应予支持。一审判决认定该合同转让尚未成立，与事实不符，应予纠正。《会谈纪要》实际是对《出资合作协议书》所引起3400万元资金去向的善后 ...
//www.110.com/panli/panli_42791.html -了解详情
产生的劳务费（贷款额×3％）由湖南xx公司承担，由廖某某从其购房首付款中支出，故实际首付款为人民币552万（含此前预付的200万），视同已收600 某某交纳购房款系不同事项，湖南xx公司以此认为廖某某少付30 000元购房款与事实不符，本院不予认定。廖某某称湖南xx公司未明示首付款金额，导致少付首付款 ...
//www.110.com/panli/panli_30527396.html -了解详情
所产生的劳务费（贷款额×3％）由A公司承担，由廖某从其购房首付款中支出，故实际首付款为人民币552万（含此前预付的200万），视同已收600万 支付与廖某交纳购房款系不同事项，A公司以此认为廖某某少付30000元购房款与事实不符，本院不予认定。廖某称A公司未明示首付款金额，导致少付首付款2912692 ...
//www.110.com/panli/panli_27234746.html -了解详情
所产生的劳务费（贷款额×3％）由A公司承担，由廖某从其购房首付款中支出，故实际首付款为人民币552万（含此前预付的200万），视同已收600万 支付与廖某交纳购房款系不同事项，A公司以此认为廖某某少付30000元购房款与事实不符，本院不予认定。廖某称A公司未明示首付款金额，导致少付首付款2912692 ...
//www.110.com/panli/panli_27234212.html -了解详情
×3％）由湖南XX投资有限责任公司承担，由廖XX(女)从其购房首付款中支出，故实际首付款为人民币552万（含此前预付的200万），视同已收 系不同事项，湖南XX投资有限责任公司以此认为廖XX(女)少付30 000元购房款与事实不符，本院不予认定。廖XX(女)称湖南XX投资有限责任公司未明示首付款金额， ...
//www.110.com/panli/panli_27155523.html -了解详情
3月的图纸进行了变更，变更后的图纸与现状相符。双方签订合同的时间为2001年5月18日，购房时间在图纸变更后，2002年8月交付别墅时原告郝玉莲并未提出 人郝玉莲所说的缩短宅院长度不存在，也不存在七万元的损失，二楼房屋结构实际没有改变。上诉人郝玉莲所购买的建筑面积是290m2，面积并没有减少，在施工完 ...
//www.110.com/panli/panli_170602.html -了解详情
目前已进入竣工验收阶段。根据合同约定，应进行工程竣工结算。因为在施工过程中，图纸变动非常大。在工程后期，配套公司直接发包部分项目。双方明确以下结算意见：一 竣工、不具备竣工决算的条件，该主张与监理工程师对竣工报告的签署意见、双方之间的协商意见以及工程早已投入使用的实际情况不符，本院不予支持。隆基公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_272429.html -了解详情
》和本补充合同为准，第三条约定：该项目定价原则：待施工图纸批准后，即按双方审核认定的实际成本加5.6％的纯利润确定。房价确定后采取一包到底的形式 该款用于本建设项目。一审将上述还款行为认定为返还梁成个人欠款的行为，明显与事实不符。一审认定逾期利息事实不清，一审对此没有任何理由和说明。所谓226万元土地 ...
//www.110.com/panli/panli_30307546.html -了解详情
未经修改，故蓬莱公司书面致函要求原审法院根据修改后的图纸与检测部门联系，就原房屋质量检测报告作出修改。原审法院经走访系争房屋的设计单位轻工部 计算方法:人民币3l，166.29元×利率×天数(天数自1998年4月1日起至实际付款之日止)+人民币31，166.29元×利率×天数(天数自1998年5月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_35350.html -了解详情
，中国检验认证集团湖南有限公司作出检验鉴定书，鉴定结论：被鉴定电梯的部分配置件与合同不符，被鉴定电梯中3#梯轿厢导轨顶面距离偏差不符合标准要求。新 单方解除合同”，因此沈富公司还应支付违约金243 458元。2、新和公司实际已支付电梯款796 093元（原审已查明的699 158元+垫付的材料、水电费 ...
//www.110.com/panli/panli_38262931.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务