的真实意思表示,并不违反有关法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。原告所诉协议存在欺诈、胁迫、恶意串通、乘人之危等情形,缺乏事实依据。同时,按工伤五级标准赔偿 利用我不清楚上述法律关系,受伤后为生活所迫急于得到赔偿的心理,采取欺诈手段诱骗我签订了调解协议,故在该协议签订过程中我存在重大误解,且协议显 ...
//www.110.com/ziliao/article-43488.html -
了解详情
政医生个人签订的。卫生院没有承担医疗事故责任显失公正。请求二审法院判令卫生院赔偿各项损失159900元。卫生院答辩称:一审判决正确,请求维持。怀化地区中级人民法院经 是不能认为属请求方的真实意思表示。依上述理由,调解协议对本案的作用,只是在计算被告卫生院的赔偿额多少上产生事实作用,在确认被告有无责任或 ...
//www.110.com/ziliao/article-40888.html -
了解详情
的真实意思表示,并不违反有关法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。原告所诉协议存在欺诈、胁迫、恶意串通、乘人之危等情形,缺乏事实依据。同时,按工伤五级标准赔偿 利用我不清楚上述法律关系,受伤后为生活所迫急于得到赔偿的心理,采取欺诈手段诱骗我签订了调解协议,故在该协议签订过程中我存在重大误解,且协议显 ...
//www.110.com/ziliao/article-39633.html -
了解详情
见面。为维护自身合法权益,原告诉至法院,请求判令被告履行人民调解协议,支付人身损害赔偿款计40000元整,支付逾期利息5418元整,及由被告承担案件 ,依有关规定,被告应承担逾期付款的违约责任。因而,原告请求被告支付逾期支付赔偿款利息5418元(计算利率未超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息 ...
//www.110.com/panli/panli_28887842.html -
了解详情
伤残,那么本案原告损失(残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费等)与和调解协议确定的一次性赔偿8000元相比,差距太大显然有失公平。原告与被告在签订本案协议的 原告真实意思相违背的重大后果,并且造成了原告的重大损失,可以认定原被告在签订协议的有重大误解,导致结果显失公平。因此原、被告的一次性处理终结的调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-343924.html -
了解详情
的损失残疾赔偿金一项为134339.1元(26341元/年17年30%)和调解协议确定的一次性赔偿10000元相比,差距太大显然有失公平。原告与被告在签订本案协议 真实意思相违背的重大后果,并且造成了原告的重大损失,可以认定原被告在签订协议的有重大误解,导致结果显失公平。因此原、被告于2012年1月 ...
//www.110.com/ziliao/article-335363.html -
了解详情
其丈夫死亡造成的各项损失共计105378元。原告刘某得到的赔偿只要全部损失的10%,对比之下,调解协议已使原告刘某遭受巨大损失,当事人权利义务严重不对等 协议具有民事合同性质,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除调解协议,具有法律效力。但撤销权是法定的权利,只要符合法定的条件和要素, ...
//www.110.com/ziliao/article-242274.html -
了解详情
损害后果的关系、唐举中死因、及原告已寻求永安保险公司南阳分公司保险理赔情况、赔偿数额、方式确定等反复多次讨论。据此,本院确信原、被告在签订《民事调解协议书 上诉称:一、原审认定的事实与客观事实严重不符。上诉人与被上诉人签订的《民事调解协议》不是上诉人的真实意思表示,而是受到不正当影响和单方误解情况下所 ...
//www.110.com/panli/panli_26015878.html -
了解详情
镇人民调解委员会的主持下,原、被告双方就吴泽奇的死亡赔偿问题进行调解并达成调解协议,被告同意赔偿吴泽奇死亡赔偿金72300元,并约定此款在两年内付清 没有把事实调查清楚,认为该电表还有其他受益人,其他人还应该负相应的责任,同时认为调解内容显失公平。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有:《铺面租赁协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_22457645.html -
了解详情
其丈夫死亡造成的各项损失共计105378元。原告刘某得到的赔偿只要全部损失的10%,对比之下,调解协议已使原告刘某遭受巨大损失,当事人权利义务严重不对等 协议具有民事合同性质,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除调解协议,具有法律效力。但撤销权是法定的权利,只要符合法定的条件和要素, ...
//www.110.com/ziliao/article-215957.html -
了解详情