公司的实体抗辩权，也有违人民法院“一案一诉”的基本原则；三、如果被保险车辆购买了本公司的司机座位险，那么从节约司法资源的角度，可以在司机座位险 湘LY0624号出租车向被告人保公司投保了机动车车上人员责任险（司机）、交强险、第三者责任险、机动车损失险、道路客运承运人责任保险。2009年5月4日7时许， ...
//www.110.com/panli/panli_28959878.html -了解详情
交强险、机动车保险保险单各四份。证明二原告在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车车上人员责任险等全险。8、事故责任认定书。9、靖边县人民法院刑事判决书 数（驾驶人座位除外）确定”。根据第十条规定表明原、被告在原告投保时协商的是驾驶人责任险和乘客责任险。由于驾驶人和乘客的概念以及与车上人员的关系并没有 ...
//www.110.com/panli/panli_15430999.html -了解详情
理解不符合保险法和保险条款的规定。请求二审法院依法予以改判。河南分公司答辩称：敬红峰不是在座位上发生的摔伤，而保险公司保险的范围仅限于座位 的解放牌货车(车牌号为豫AE7276)在河南分公司处投保机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、商业第三者责任险及车上人员责任险，并缴纳了相应的保险费用，在保险期限 ...
//www.110.com/panli/panli_37066833.html -了解详情
金额为4000元，豫S07540号车在信阳财保公司投保了交强险，责任限额为20万元的第三者责任险及车上人员责任险3×10000元，保险期间为2006年10月8 责任保险合同的义务，且该车所有人是投保了三个座位，每个座位是10000元，被上诉人一个人赔偿限额也只能是10000元，故请求驳回被上诉人的诉求 ...
//www.110.com/panli/panli_149555.html -了解详情
缴纳了保险费6546．40元。投保的险种为车辆损失险A、第三者责任险B、附加险中的车上人员责任险D。合同主要载明：“承保座位24座，每座限额人民币 为限”，该合同还特别约定，“车上人员责任险出险时，乘员超过约定承保人数时实行比例赔付”因此，原审法院以投保车上17个伤亡者(其医疗费已超过17万元)确定 ...
//www.110.com/panli/panli_28768.html -了解详情
责任和保险范围。对于货车而言，只有驾驶室有座位，而许名海是在罐车顶被气浪击伤，不属于车上人员责任险的保障范围。三、原审认定本案属于非道路 珠晖支公司投保的险种包括交强险，保险金额122 000元；机动车损失保险，保险金额350 000元；第三者责任保险，保险金额200 000元；车上人员责任险（司） ...
//www.110.com/panli/panli_47896411.html -了解详情
B66035号车在被告钟山支公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、商业第三者责任险、车上人员责任险（乘），保险期间自2009年5月7日0时起至 限额为50 000元，商业第三者责任保险限额为200 000元，车上人员责任险（乘）限额为每个座位20 000元。2010年2月23日申凤英因交通 ...
//www.110.com/panli/panli_30193774.html -了解详情
、原判决判决模糊，不便于执行。原审被告张英焕辩称：人保财险公司的座位险是5万元，已支付23000元，下余部分也应由人保财险公司替我付 。杜海江的豫R17189号大货车在被告人保财险公司为豫R17189号牵引车投保了车上人员责任险每人限额为50000元，故人保财险公司应在保险合同约定的保险限额50000 ...
//www.110.com/panli/panli_7448574.html -了解详情
商业险，戴学富驾驶的湘J76879号小型普通客车在常德保险公司投保了交强险和每个座位10 000元的限额商业险。现请求人民法院依法判决原告杨和平的 富驾驶的湘J76879号小型普通客车于2010年3日23日在常德保险公司投保了车上人员责任险，保险金额（司机）10 000元，（乘客）70 000元。事故 ...
//www.110.com/panli/panli_42226892.html -了解详情
财保益阳公司对湘H91160车承保了赔偿限额为30万元每位的道路客运承运人责任保险（即座位险）。根据上述事实和相关法律、法规规定，两原告认为：一、益阳湘运 天安保险公司处投保了交强险，该公司负有在无责任限额范围内直接赔付赔偿金予受害方的责任。另被告财保益阳支公司承保了湘运公司的车上人员责任险、道路客运 ...
//www.110.com/panli/panli_30105824.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务