110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 1028 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
中止中断事由的辩称理由依据不足,法院不予采信。路达公司要求永朋诺公司返还质保2.88万元的诉讼请求,法院予以支持。关于路达公司要求永朋 吕升起及刘传立证人证言、路达公司于2007年10月10日给永朋诺公司的书面通知、ET415512792CN号邮件详情单、投递情况查询单和当事人陈述意见在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_275895.html -了解详情
故其不再享有扣车期间经济损失的诉讼请求权,原告的此项请求,本院不予支持。被告以ⅹⅹ公司必须返还质保返还车辆条件的主张,因其与ⅹⅹ公司之间产生的质保 《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”、第四十条“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权 ...
//www.110.com/panli/panli_244308.html -了解详情
。为此,美达公司诉至法院,要求判令东方家园公司返还质保1万元。 经审查,本院认为,美达公司提供的证据不能证明其与东方家园公司存在债权债务关系, 人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定,裁定如下: 驳回北京美达商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向 ...
//www.110.com/panli/panli_214405.html -了解详情
请求判令被告支付加工费23 000元并承担本案诉讼费用。 被告辩称:质保期尚未届满,不同意返还质保,其余款项没有异议。经审理查明:2007年10月27日 后,原告依约履行合同义务,被告拖欠原告加工费23 000元至今未付。关于质保期起算时间,原告认为应当自2007年10月27日开始计算,被告认为应当 ...
//www.110.com/panli/panli_274509.html -了解详情
)因与贵州省黔阳房地产开发公司(简称黔阳公司)、贵州康泰房地产开发公司(简称康泰公司)返还工程保证金一案,不服贵阳市中级人民法院(1999)筑民二初字第11号民事判决,向 有过错的,应各自承担相应的责任。上诉人已支付给黔阳公司的质保应由黔阳公司返还。因黔阳公司将“九四八”工程转让给康泰公司开发,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_13904.html -了解详情
时的等级均为优良,工程总造价为16106713.33元,按照双方合同约定预留的保修为483201元,其中屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏 元。2005年1月5日泰州工程公司起诉到原审法院,要求万裕公司返还到期质保及利息共计83.55万元。 以上事实,有双方当事人的当庭陈述,泰州 ...
//www.110.com/panli/panli_137169.html -了解详情
元。2005年1月5日泰州工程公司起诉到原审法院,要求万裕公司返还到期质保及利息共计83.55万元。以上事实,有双方当事人的当庭陈述,泰州 本判决生效后10日内,被告徐州万裕房地产有限公司退还原告泰州市建设工程有限公司保修443201元;(二)、驳回原告泰州市建设工程有限公司的其他诉讼请求。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_70350.html -了解详情
田海胜,河南国是律师事务所律师。 上诉人刘成民、李智广与被上诉人高传友返还定金纠纷一案,高传友于2008年11月18日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼, 项之规定,判决如下:一、被告李智广于本判决生效后十日内返还原告高传友质保80 000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1808元,减半 ...
//www.110.com/panli/panli_159834.html -了解详情
向本院提起诉讼,要求判令被告偿付所欠工程款及退还质保。本案在审理过程中,原告增加要求被告返还收取利息款5090元的诉讼请求,并提供盖有被告 除上诉人已付加油款13487元,上诉人实际应承担14301.41元,故被上诉人应返还上诉人70702.08元,原审判决认定有误,应予纠正。对于上诉人提出要求退回 ...
//www.110.com/panli/panli_12659.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索