法务主管，住北京市海淀区中国农业大学东校区清华东路17号。 被告河南先达光碟有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街88号。 法定代表人施杰，总经理。 法律规定额度内确定赔偿数额。 被告北京华达音像商城作为音像制品的销售商，对盗版的VCD光盘应有相应的鉴别能力，特别是在涉案光盘外包装标明的出版单位与 ...
//www.110.com/panli/panli_118670.html -了解详情
权的歌曲发行权的侵害，向原告移交、销毁并不再销售传播侵犯原告享有上述权益的录音制品；2、被告天津天宝光碟有限公司停止对涉案原告享有录音制作者权的歌曲复制权的 与天宝公司签订的《光盘复制合同》，6、被控侵权光盘样本，7、国际反盗版联盟颁发给天宝公司的证书，8、北京正普科技发展有限公司签署收到被控侵权光盘 ...
//www.110.com/panli/panli_78275.html -了解详情
自己销售的音像制品均为正版，不存在主观上销售盗版光碟的恶意；4、星文公司享有所称光碟在中国大陆的专有复制权和发行权，但并不具有专有的 ；深圳音像公司出版发行，证书编号XK 28－006－0018等信息。在吕绍华销售的同名音像制品《乐行者》激光唱片的碟面上，注明了ISRC CN-F19-02-391- ...
//www.110.com/panli/panli_84663.html -了解详情
自己销售的音像制品均为正版，不存在主观上销售盗版光碟的故意。4、星文公司享有所称光碟在中国大陆的专有复制权和发行权，但并不享有专有销售权 符合《音像制品管理条例》有关合法出版物、合法复制品的要求，据此足以认定甄文尚销售的《Energy (E3)》激光唱片属于非法出版物、复制品。二、涉案《公证书》的制作 ...
//www.110.com/panli/panli_84665.html -了解详情
行为不构成非法经营罪。【评析】本案的关键问题主要有三个方面：一是本案中销售盗版光碟的行为应否定罪，如何定罪；二是既贩卖淫秽物品又销售盗版 严重扰乱市场秩序的非法经营行为概括规定，没有明确规定出版、印刷、复制、发行、销售非法出版物的行为，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-335422.html -了解详情
，也未经许可该音像制品在中国大陆地区享有专有复制权和发行权，其销售盗版光碟的行为不仅侵犯了权利人环球国际唱片股份有限公司授权的著作权，也侵犯了原告因 ，判决如下：一、被告龙岩市家乐园购物广场有限公司应于本判决生效后立即停止销售《Energy》CD的行为；二、被告龙岩市家乐园购物广场有限公司应于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_20282.html -了解详情
作为侦查证据，移交检察机关起诉，法院则凭借这些证据对案件进行判决。北京的盗版光盘侵权案大部分是由这家代表处指认才确认侵犯著作权事实的。然而除了美国，其他 ⑴据新华网浙江频道报道，杭州市江干区检察院检察官说，销售盗版光碟500张以上，构成非法经营罪，销售1500张以上，属于特别严重的情节。如都用非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-229445.html -了解详情
作为侦查证据，移交检察机关起诉，法院则凭借这些证据对案件进行判决。北京的盗版光盘侵权案大部分是由这家代表处指认才确认侵犯著作权事实的。然而除了美国，其他 [1]据新华网浙江频道报道，杭州市江干区检察院检察官说，销售盗版光碟500张以上，构成非法经营罪，销售1500张以上，属于特别严重的情节。如都用非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-228806.html -了解详情
、差旅费、住宿费等5000元、公证费420元、工商查询费30元、交通费320元、购盗版CD支出15元)；5、案件受理费由被告负担。被告邓伟芬辩称，答辩人 授权，也未经许可该音像制品在中国大陆地区享有专有复制权和发行权，其销售盗版光碟的行为不仅侵犯了权利人北京海蝶音乐有限公司的著作权，也侵犯了原告因发行 ...
//www.110.com/panli/panli_20393.html -了解详情
及被告的侵权事实已由公证处进行了证据保全。 4、工商查询费、公证费发票、购买盗版VCD的支出、委托代理合同，证明原告为制止侵权行为已支付了5782元。 被告 ，也未经许可该音像制品在中国大陆地区享有专有复制权和发行权，其销售盗版光碟的行为不仅侵犯了权利人环球国际电影公司授权的著作权，也侵犯了原告因发行 ...
//www.110.com/panli/panli_61725.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务