工商管理所和市场管理所,原工商所南边一半地皮及地上附属物归市场管理所,北面一半包括门面房在内归工商管理所所有。但分家后由于市场管理所用房紧张,暂用我局玉皇庙工商所办公房 。故二被告签订的两份租赁合同应为无效合同,无效的合同自始没有法律约束力。被告王俊德应返还其占有的原告县工商局所有的门面房两间。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_247671.html -
了解详情
富与商丘市梁园区农村信用合作社联合社(以下简称梁园区农信社)达成口头协议,租赁联合社的门面房,每月租金3400元,随即崔长富将该房屋私下转租给陈兵,未签订 ,同时判决上诉人承担80%转让费更是没有任何事实和法律依据。三、一审法院认定双方达成的转让合同为无效合同明显错误,应依法予以纠正。根据原审中查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_173233.html -
了解详情
、杨留长与汝州市尚庄乡米庙村第一村民组之间的门面房租赁关系成立的情况下,虽然双方对租金标准和租赁期限没有约定,但是双方对以房租折抵建房工料款却没有异议 案虽由同一人主审,但却不是同一法律关系,一个是确认卖房行为无效,一个是要求解除租赁合同,930号判决作出时,490号判决尚不存在,案件再审时却把490 ...
//www.110.com/panli/panli_149489.html -
了解详情
已当庭认定有效。5、2001年6月12日东郊区管委会会议记录复印件,证明要将门面房以每间90000元价格卖出,可浮动5000元,并通知集资户。6、证人 管委会与常铁棍之间的房屋买卖合同无效,并要求确认其享有优先购买权有理,本院予以支持。东郊区管委会关于二原告与其之间不存在合法的、直接的租赁关系,二原告 ...
//www.110.com/panli/panli_22536.html -
了解详情
。市场中心及管理所对七位第三人以上主张不认可,称七位第三人所交纳的管理费仅是门面房费用,并不包括大棚下摊位,并称七位第三人并未修建所谓的蓄水池,只是在 年11月19日与刘德恩签订了万金市场摊位租赁协议,该协议很明显是损害第三人的权益。请求撤销刘德恩与市场中心所签订的无效协议,驳回刘德恩的诉讼请求,一、 ...
//www.110.com/panli/panli_6611565.html -
了解详情
。市场中心及管理所对七位第三人以上主张不认可,称七位第三人所交纳的管理费仅是门面房费用,并不包括大棚下摊位,并称七位第三人并未修建所谓的蓄水池,只是在 年11月19日与刘德恩签订了万金市场摊位租赁协议,该协议很明显是损害第三人的权益。请求撤销刘德恩与市场中心所签订的无效协议,驳回刘德恩的诉讼请求,一、 ...
//www.110.com/panli/panli_6503466.html -
了解详情
原告所举证据1结合证据5认为韦苏轩就是韦文娥,认可证据1的真实性,但认为门面房转租合同无效。对证据2认为不知情,不予质证。对证据3无异议。对证据4 命名为步步高名烟名酒店。2007年4月15日,原告与被告徐丽签订的门面房租赁合同约定:租赁期限自2007年4月11日起至2009年4月10日止,年租金为三 ...
//www.110.com/panli/panli_268420.html -
了解详情
张涛与被告河南省正阳县国家税务局(以下简称正阳国税局)、第三人何辰子确认房屋买卖合同无效纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理 对该间房屋享有优先购买权已超过法定诉讼时效的二年,已丧失胜诉权。况且,原告与第三人已签订了门面房租赁合同且已交纳了房租费,视为原告对该租赁房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_186823.html -
了解详情
,原告将位于延安市南门坡延安育才小学沿街教学楼由北向南第七、八间门面房出租给被告,合同期限自2010年5月1日起至2010年12月31日止。合同第 法律错误,应按照适用无效合同的法律条款的问题,经查,本案是因上诉人拖欠租赁费引发的纠纷,原审法院根据合同法的相关规定,依据双方租赁合同的约定及履行情况作出 ...
//www.110.com/panli/panli_44622089.html -
了解详情
先后就位于郑州市黄河路10号院22号楼1楼两间门面房租赁事宜达成两份租赁合同。2009年11月30日双方签订的租赁合同中约定:租金标准为每月6000元,租金不含 ,无诉讼主体资格。二、许广宾与富康公司签订的《房屋合作协议》属无效合同,原审判决按有效合同处理并判决许广宾腾出房屋并支付房屋占用使用费、逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_40231052.html -
了解详情