楼上八套住房，被告称售价1314100元，原告开始不予认可，但庭后补充意见：门面房以800000元作价退给被告，也认可被告对楼上的住房售价1314100元，但对 的契税不是真实的土地交易价值。2、2007年3月19日，被上诉人与王伟签订的土地转让协议是真实合法有效的。3、双方合伙建房出资相当，合伙协议 ...
//www.110.com/panli/panli_2785272.html -了解详情
，被告拒绝，原告于2009年4月14日到本院起诉，要求判如所请。本案的涉案房屋门面房现一直被原告和被告的两把锁锁着，双方均未使用。另查明：该房产系原 、第五十八条之规定，判决如下：一、原告曹爱丽与被告崔金荣所签房屋转让协议无效。二、原告曹爱丽于判决生效后五日内返还被告崔金荣购房款180000元及利息（ ...
//www.110.com/panli/panli_17781125.html -了解详情
单晓在经村民代表研究同意后，将本组位于铁西三村西侧的1800平方米耕地转让给杨二×，获利86400元，经土地部门鉴定该宗土地为耕地。公诉机关为 路西段南侧十间门面房占用的455平方米土地为建设用地，铁西三村西侧两宗分别为1800平方米和1584平方米土地为耕地。有废弃地转让协议、土地转让协议书及被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_7994388.html -了解详情
8月2日，双方签订了协议书，被告将原告正在营业的115.75平方米的门面房拆除，每月支付原告停业损失费1000元。截止起诉共118个月计118000元损失费 站区综合饮食服务公司与中康公司签订的合同转让协议符合法律规定，应为有效协议，被告商贸总公司应按照协议约定支付停业损失费，被告未按约支付损失费引起 ...
//www.110.com/panli/panli_193800.html -了解详情
现已审理终结。一九九八年七月，刘秀珍、骆镇中、肖滨三人与欧居佳签有餐厅转让协议，欧居佳将其原经营的餐厅及财产以八万八千元转让给其三人经营， 八万八千元交付欧居佳，并由骆镇中与北京天水珈源影视信息中心重新签定门面房租赁合同。另查，北京市海淀区六道口静淑苑农贸市场系北京天水珈源影视信息中心租用北京市海淀区 ...
//www.110.com/panli/panli_54357.html -了解详情
要求退还房款，被告拒绝，原告于2009年4月14日提起诉讼，请求确认协议无效。本案的涉案房屋门面房现一直被原告和被告两把锁锁着，双方均未使用。另查明 建设房屋。涉案房屋属于违法建筑，如允许买卖，将会损害社会公共利益。本案的房屋转让协议应属无效。原审查明事实清楚，请求二审驳回上诉人的上诉请求。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_24689333.html -了解详情
其中从西至东第二间地下室（12米×3.5米约42平方米价值约2万元）和第一层门面房面积为（12米×3.5米约42平方米）和二楼西单元一套住房以及门面房所占有 还在场，并未明确表示反对，因此即便是此房是赵金升夫妻二人共有的，这个转让协议也是合法的，因此，赵金升以侵犯了共有人的权益为由辩称协议无效的理由不 ...
//www.110.com/ziliao/article-58013.html -了解详情
的人民币2000元。经审理查明，原、被告双方均系舞泉镇解放路西侧开发带住户，两家门面房南北相邻，原告张云泽居南，被告王联有居北。2001年12月6日原 土地管理部门的确认，因其于2008年8月11日与原告张云泽所达成的土地转让协议没有事实根据。鉴于原、被告双方对该宗土地的使用均未得到土地管理部门确认的 ...
//www.110.com/panli/panli_17426084.html -了解详情
徐某、陶某分别于2006年11月3日及2004年12月12日签订的租房协议两份与本案无关。对于案外人上海青浦某房产经营有限公司2005年6月20日提供的 号的一套商品门面房转让给原告。只是因为双方是亲戚关系，所以房屋的买卖、房款的给付均没有出具任何书面手续和凭证。但是在庭审中原告又声称购房协议是其与刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-226636.html -了解详情
利息以及违约金80万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。根据双方所签订的股权转让协议，毛光辉、张巧珍作为恒信公司的股东将其持有的股权对外进行转让，该 这400万算作投资的损失。2、关于股金数额问题，郎光春提出的已将四套门面房抵给毛光辉、张巧珍，应扣除相应的金额，但其该条上诉理由没有任何证据 ...
//www.110.com/panli/panli_4538000.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务