证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭宪生，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨炽明于2000年 三人不具有法律约束力，但法律有明确规定要承担责任的除外。运喜公司、鸿业公司均不是本案福源公司与谢礼恒所签订的土地使用权转让合同的当事人，从合同相对性原则来看 ...
//www.110.com/panli/panli_85566.html -了解详情
证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭宪生，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨炽明于2000年 人不具有法律约束力，但法律有明确规定要承担责任的除外。运喜公司、鸿业公司均不是本案福源公司与许养和所签订的土地使用权转让合同的当事人，从合同相对性原则来看， ...
//www.110.com/panli/panli_85565.html -了解详情
证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭宪生，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨炽明于2000年 不具有法律约束力，但法律有明确规定要承担责任的除外。运喜公司、鸿业公司均不是本案福源公司与宗凤江、胡雪霞所签订的土地使用权转让合同的当事人，从合同相对性原则 ...
//www.110.com/panli/panli_85563.html -了解详情
证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭宪生，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨炽明于2000年 人不具有法律约束力，但法律有明确规定要承担责任的除外。运喜公司、鸿业公司均不是本案福源公司与邵汇昌所签订的土地使用权转让合同的当事人，从合同相对性原则来看， ...
//www.110.com/panli/panli_85562.html -了解详情
证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭宪生，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨炽明于2000年 三人不具有法律约束力，但法律有明确规定要承担责任的除外。运喜公司、鸿业公司均不是本案福源公司与黄金潮所签订的土地使用权转让合同的当事人，从合同相对性原则来看 ...
//www.110.com/panli/panli_85561.html -了解详情
证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭宪生，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨炽明于2000年 人不具有法律约束力，但法律有明确规定要承担责任的除外。运喜公司、鸿业公司均不是本案福源公司与吴奕钧所签订的土地使用权转让合同的当事人，从合同相对性原则来看， ...
//www.110.com/panli/panli_85560.html -了解详情
证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭宪生，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨炽明于2000年 人不具有法律约束力，但法律有明确规定要承担责任的除外。运喜公司、鸿业公司均不是本案福源公司与区展鹏所签订的土地使用权转让合同的当事人， 从合同相对性原则来看 ...
//www.110.com/panli/panli_85559.html -了解详情
证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭宪生，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨炽明于2000年 人不具有法律约束力，但法律有明确规定要承担责任的除外。运喜公司、鸿业公司均不是本案福源公司与曾进旺所签订的土地使用权转让合同的当事人， 从合同相对性原则来看 ...
//www.110.com/panli/panli_85558.html -了解详情
证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭宪生，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨炽明于2000年 人不具有法律约束力，但法律有明确规定要承担责任的除外。运喜公司、鸿业公司均不是本案福源公司与周湛华所签订的土地使用权转让合同的当事人， 从合同相对性原则来看 ...
//www.110.com/panli/panli_85557.html -了解详情
证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭宪生，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨炽明于2000年 人不具有法律约束力，但法律有明确规定要承担责任的除外。运喜公司、鸿业公司均不是本案福源公司与雷绍铭所签订的土地使用权转让合同的当事人，从合同相对性原则来看， ...
//www.110.com/panli/panli_85556.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务