一张国航知音信用卡，已经几年了，还是你们的老客户，工作原因有时间在外地出差，有时间在乡下，还款就没有那么方便，还有你们网点又比较少，有时还款时间就 明细账给我，我又把明细账发到银行，可是银行不认可这个证明,银行说其它银行一般都会出这个非恶意延期还款证明的，你们银行为什么不行，那不是因为我这个不良记录， ...
//www.110.com/ask/question-1318967.html -了解详情
今年2014年本人要买房子，却突然告知有一张工行的信用卡没有还年费，产生了不良信用。我这才知道原来当年办的卡是信用卡。现在银行叫我去开卡银行开一张非恶意不还款一类的证明。我想请问一下，这个证明可以找人去代替我开吗？只要还了钱就给我开吗？开了证明就可以贷款了吗 ...
//www.110.com/ask/question-2285513.html -了解详情
7月开始还钱的，在2010年10月已结清，期间出现了5次逾期的，贷款金额18800元在建设银行，现在营口老边公积金地方不给我贷款，我想问问 ：我可否去开个证明我非恶意逾期的，能否去去人民行申请消除啊 ，或者 这个逾期几年消除啊 ，现在都13年了都接近3年了 ...
//www.110.com/ask/question-1569004.html -了解详情
开始时间，此前持卡人的还款不能视为对以后透支本金的归还。银行催收金额与实际欠款金额不一致的，应以银行催收金额作为恶意透支数额。应当由银行证明其催收已经及 数额较大的信用卡诈骗罪的立案标准，因此，2010年7月28日前银行的催收亦非有效催收。2010年8月28日之后的催收虽然有效，但其已于2010年10 ...
//www.110.com/ziliao/article-245755.html -了解详情
开始时间，此前持卡人的还款不能视为对以后透支本金的归还。银行催收金额与实际欠款金额不一致的，应以银行催收金额作为恶意透支数额。应当由银行证明其催收已经及 数额较大的信用卡诈骗罪的立案标准，因此，2010年7月28日前银行的催收亦非有效催收。2010年8月28日之后的催收虽然有效，但其已于2010年10 ...
//www.110.com/ziliao/article-245734.html -了解详情
推定性事由中有些存在证明性和推断性瑕疵，应当明确；客观方面经过银行两次催收后超过3个月不还的认定中，两次催收应该是两次有效性催收而非程序性催收，且两 ，但是司法实践中也许会有人提出出罪化条件限制过于苛刻，以上述恶意透支型信用卡诈骗罪为例，数额限制、还款期限限制等硬性规定等就不利于出罪化理念的客观实践。 ...
//www.110.com/ziliao/article-264646.html -了解详情
》1995年第4期，第9页。） 那么，刑法规定的恶意透支主体持卡人究竟是合法持卡人还是包括非合法持卡人，骗领信用卡的持卡人又属于哪一类呢？笔者认为， 超限额的巨额透支，而超过限额的透支，发卡行随时都可以催告持卡人还款，这时只要有证据证明行为人具有非法占有的目的，客观上银行进行了第一次催收行为，持卡人未 ...
//www.110.com/ziliao/article-252297.html -了解详情
》1995年第4期，第9页。）那么，刑法规定的恶意透支主体——“持卡人”究竟是合法持卡人还是包括非合法持卡人，骗领信用卡的持卡人又属于哪一类呢？笔者认为， 的巨额透支，而超过限额的透支，发卡行随时都可以催告持卡人还款，这时只要有证据证明行为人具有非法占有的目的，客观上银行进行了第一次催收行为，持卡人未 ...
//www.110.com/ziliao/article-6709.html -了解详情
特别规定恶意透支的主体为“持卡人”，所谓“持卡人”，是指用合法的身份证明向银行申办并核准领取信用卡的人，即合法持卡人。如果行为人不是通过合法手段经过发卡行申领并经 借口敷衍银行的催收，拒不还款，显见其主观上具有非法占有的目的。三、使用信用卡过程中的各种透支行为分析在恶意透支的罪与非罪的司法认定中，必然 ...
//www.110.com/ziliao/article-318182.html -了解详情
信用卡透支诈骗的行为能否以信用卡诈骗罪定罪学术界争论不一。有学者认为它是恶意透支的形式，因为采取提供假证明、假身份证等的欺骗方法办理信用卡然后进行大量透支，其本身就 既无以次数催要作标准的客观根据，又无视银行法规具体时限之规定，是脱离贷还款业务过程的妄谈，亦有扩大刑事打击面之嫌。 3、数额较大。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-298934.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务