酮,重21.02克。案件经武汉市公安局水上分局侦察终结,由武汉市江汉区人民检查院以非法持有毒品罪提起公诉。案情分析: 根据法律规定,辩护人的责任是根据事实和法律, 不同类型的苯丙胺和其他多种成分,而法律对不同种类的毒品规定了不同的量刑标准,因此对查获含有多种成分的麻果类毒品,应进行含量鉴定,以达到量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-346923.html -
了解详情
抗诉。理由如下:判决书认定原审被告人宋某某的行为构成非法持有毒品罪,显属定性不准。判决适用法律错误,量刑畸轻。(二)二审判案理由及定案结论云南省高级 ,《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》也规定:"非法持有毒品罪达到刑法第348条规定的构成犯罪的数量标准,没有证据证明实施了走私、贩卖、运输、制造 ...
//www.110.com/ziliao/article-465464.html -
了解详情
百四十八条,第三百四十七条第四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项,第三十六条第一款,第 犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年;被告人李长春犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年,犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元,决定执行有期徒刑八年,并处罚金 ...
//www.110.com/panli/panli_5499660.html -
了解详情
被告人侯某林在有期徒刑十年至十二年之间量刑,剥夺政治权利,并处没收财产。被告人谭某华对指控的非法持有毒品的犯罪事实供认不讳,但辩称其没有将毒品 认定为有重大立功表现。前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准,一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区 ...
//www.110.com/panli/panli_34527569.html -
了解详情
、掺假,有些含量仅为百分之零点几。纯度不同, 社会危害程度必然有所区别,定罪量刑也应进行区分。才能真正体现罪行相适应原则。所以有必要对 毒品进行定量分析。 曰《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈 会纪要》,非法持有毒品达到刑法第348条规定的构成犯罪的数量标准,没有证据证明实施了走私、贩 卖、运输、制造 ...
//www.110.com/ziliao/article-465994.html -
了解详情
证明其犯有走私、贩卖、运输、制造毒品的行为或窝藏毒品的行为,而以非法持有毒品罪定罪量刑,如果司法机关能够查明行为人具有走私、贩卖、运输、制造毒品的目的,则 其构成非法持有毒品罪。另外,还须注意的是,构成非法持有毒品罪有法定的数量标准,达不到法定标准的只能按违法处理。然而构成走私、贩卖、运输、制造、窝藏 ...
//www.110.com/ziliao/article-296989.html -
了解详情
苯丙胺(“冰毒”),原判以持有甲基苯丙胺的标准对其量刑不当,量刑偏重。其辩护人提出的辩护意见是:原判未对涉案毒品“麻古”进行含量鉴定,以非法持有50克 其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。上诉人张殿义的上诉理由及其辩护人提出的意见,经查 ...
//www.110.com/panli/panli_20425.html -
了解详情
处罚。其辩护人李宁华的辩护意见是,原判认定苏宇阳非法持有毒品1000.1克事实错误,并据以得出的量刑过重,原判将“咖啡粉”直接认定为苯丙胺,但证据 准确,量刑适当,审判程序合法,唯在适用法律上遗漏最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第(一)项规定,对此本院予以纠正。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_41209003.html -
了解详情
笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人韦礼明知是冰毒毒品而非法持有,且数量大,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚,证据充分,罪名成立。 条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第(一)项的规定,判决如下:一、被告人韦礼犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年四个 ...
//www.110.com/panli/panli_34301659.html -
了解详情
毒品“麻古”中检出甲基苯丙胺(冰毒)、咖啡因成份。 公诉机关指控被告人裴某某的上述行为构成非法持有毒品罪。被告人裴某某持有的甲基苯丙胺类毒品超过50克,依法 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项之规定,判决如下: 一、被告人裴某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年 ...
//www.110.com/panli/panli_216135.html -
了解详情