（以下简称：公积金中心）委托以住房公积金单位（项目）贷款分4次向公房管理处发放借款合计2835万元，双方签订借款合同以及抵押合同，合同签订后，原告按照 对其余部分证据材料的真实性无异议，但认为2835万元贷款的实际用途与置换公司是否承担债务无关。 房管局、公房管理处的质证意见与原告相同。 第三组：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_106239.html -了解详情
（以下简称：公积金中心）委托以住房公积金单位（项目）贷款分4次向公房管理处发放借款合计2835万元，双方签订借款合同以及抵押合同，合同签订后，原告按照约定 对其余部分证据材料的真实性无异议，但认为2835万元贷款的实际用途与置换公司是否承担债务无关。房管局、公房管理处的质证意见与原告相同。第三组：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_91523.html -了解详情
。因原告信达石办不同意追加河北中意为被告，对于河北中意是否承担责任，该院不予审理。同时驳回中阿公司提出的鉴定申请。省建行与信达石办签订的债权转让合同合法 办进行了多次催收，本案自原告起诉时未超过诉讼时效。该借款是以冀州中意的名义借出并用于河北中意的项目股本投人，冀州中意享有因该投资而形成的股东权益。该 ...
//www.110.com/panli/panli_60033.html -了解详情
，依据《担保法》第28条的规定，建筑公司即使承担保证责任，也只应在抵押物的担保以外承担责任。二、关于700万元与500万元的借款担保问题。建筑公司 公司基于“购买钢材”而作出的保证违背了其真实意思表示。对于建筑公司是否清楚1200万元贷款的真实用途，南海建行未能举证证明。因此，根据《担保法》第三十条的 ...
//www.110.com/panli/panli_58579.html -了解详情
。因原告信达石办不同意追加河北中意为被告，对于河北中意是否承担责任，该院不予审理。同时驳回中阿公司提出的鉴定申请。省建行与信达石办签订的债权转让合同合法 办进行了多次催收，本案自原告起诉时未超过诉讼时效。该借款是以冀州中意的名义借出并用于河北中意的项目股本投入，冀州中意享有因该投资而形成的股东权益。该 ...
//www.110.com/panli/panli_27823.html -了解详情
认定为“私贷公用”，处理时应严格坚持合同的相对性原则，由借款人承担责任。（十七）上级银行签订借款合同，但授权下级银行履行付款义务的，诉讼主体如何确定依据合同 ，来确定其是否承担责任。八、居间合同的有关问题（二十二）配货站提供承运人不实信息的是否应承担责任现实生活中，配货站作为居间人向托运人提供承运人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-503095.html -了解详情
民监字第42号案卷证人刘国泰的证言一份，证明原审被告为偿还厦门公司的工程款，当时作为总经理的王伟雄请求原审原告向外借款，后以原审被告的名义向刘国泰 联建公司没有按合同约定交房时间交付房屋给原审原告陈伟，应承担逾期交房的违约责任。但鉴于2002年12月18日王开元把“莆田县百货大楼”的收尾工程以40万的 ...
//www.110.com/panli/panli_19138324.html -了解详情
公司承包开发宜章县府前街旧城改建规划项目，湘辉公司给付发展公司1200万元。2003年1月10日，发展公司向湘辉公司出具《承诺书》载明：①湘辉 被告担保公司是否承担连带保证责任的问题。被告担保公司抗辩主张担保合同无效，要求驳回原告信用联社要求其承担连带责任保证的诉讼请求。本院认为：《个人住房借款担保 ...
//www.110.com/panli/panli_186112.html -了解详情
公司承包开发宜章县府前街旧城改建规划项目，湘辉公司给付发展公司1200万元。2003年1月10日，发展公司向湘辉公司出具《承诺书》载明：①湘辉 被告担保公司是否承担连带保证责任的问题。被告担保公司抗辩主张担保合同无效，要求驳回原告信用联社要求其承担连带责任保证的诉讼请求。本院认为：《个人住房借款担保 ...
//www.110.com/panli/panli_186110.html -了解详情
一审法院认定中建一局二建公司参与弓箭项目的证据不是直接证据，且对现有证据认定存在错误的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 二、润德公司是否履行了《技术咨询 一局公司共同承担责任的情况下，中建一局二建公司并不主张将涉案协议中自己的权利义务关系转移给中建一局公司，而是主张因其未中标故不应向润德公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_100105.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务