武汉华中科技大产业集团有限公司(以下简称产业公司)、原审被告刘贤德技术委托开发合同及工程安装合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院于作出(2005)蔡民二重字第2 代理人姚浩，原审被告产业公司委托代理人王涤浊，原审被告刘贤德到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原审认定的事实：2000年2月22日，武汉长航 ...
//www.110.com/panli/panli_79355.html -了解详情
伟业科技发展有限公司(简称普天伟业公司)因其与被上诉人北京金远见电脑技术有限公司(简称金远见公司)委托开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2005年6月 可见，普天伟业公司提出的启动、图标及背光的修改要求均未脱离原技术要求，均是在原要求基础上的沟通，而关于版本信息、说明书等的 ...
//www.110.com/panli/panli_38196.html -了解详情
委托代理人王卫东，北京市大成律师事务所律师。上诉人蒙超因技术合作开发合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第5374号民事判决，向本院 的权利义务内容，应该分阶段确定合同性质，在合同履行期限内属于技术委托开发合同，而在届满后则属于技术秘密许可使用合同，因此02仲裁裁决和07仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_42661631.html -了解详情
中山市场发展有限公司(以下简称市场公司)诉被告广州市维迪科技有限公司(以下简称维迪公司)技术委托开发合同一案，本院于2003年10月14日受理后，依法组成合议庭， 应确认为合法有效，对缔约各方均有法律约束力。本案的纠纷发生在市场公司与维迪公司围绕2000年2月15日的《协议书》以及2002年3月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_86139.html -了解详情
及该5项外观设计的专利申请权转让给明可达公司。1996年7月18日至2000年9月8日期间，经与明可达公司共同研究、决策、修改有关设计，邬林 支持。原审法院认定本案所涉及的《合作合同》为技术转让合同和技术委托开发合同，本案案由应确定为技术转让合同纠纷和技术委托开发合同纠纷，属定性不当，应予纠正。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_85150.html -了解详情
，简称电子研究院）、上诉人北京星际电子信息公司（简称星际公司）因技术委托开发合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第1075号民事判决， 北京市工商行政管理局吊销其营业执照，并责令格兰达公司的股东组成清算组负责清算。 2000年6月2日，朱世霞与朱炎的谈话纪要中载明：“…三、（ ...
//www.110.com/panli/panli_121879.html -了解详情
公司职员。 委托代理人游丽红，湖北晴川律师事务所律师。 上诉人彭方柏因与被上诉人黄石东贝机电集团工模具有限公司（下称东贝公司）技术合作开发合同纠纷一案， 规定科技成果转化合同纠纷的法律特征，故彭方柏上诉称其与东贝公司之间为科技成果转化合同关系的主张无事实和法律依据，本院不予支持。并且，从2000年10 ...
//www.110.com/panli/panli_61986.html -了解详情
公司职员。 委托代理人游丽红，湖北晴川律师事务所律师。 上诉人彭方柏因与被上诉人黄石东贝机电集团工模具有限公司（下称东贝公司）技术合作开发合同纠纷一案， 规定科技成果转化合同纠纷的法律特征，故彭方柏上诉称其与东贝公司之间为科技成果转化合同关系的主张无事实和法律依据，本院不予支持。并且，从2000年10 ...
//www.110.com/panli/panli_64851.html -了解详情
头条4楼4门402号。 原告杨景森与被告北京发景绿色环保工程有限公司（简称发景公司）、被告薛冰技术合作开发合同纠纷一案，本院于2005年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2006年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨景森及其委托代理人梁仁壮、王冰，被告发景公司 ...
//www.110.com/panli/panli_122062.html -了解详情
头条4楼4门402号。 原告杨景森与被告北京发景绿色环保工程有限公司（简称发景公司）、被告薛冰技术合作开发合同纠纷一案，本院于2005年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2006年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨景森及其委托代理人梁仁壮、王冰，被告发景公司 ...
//www.110.com/panli/panli_70222.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务