重新作出工伤认定结论,依法认定李绍达在上班途中发生交通事故而死亡为工伤。 事实与理由: 申请人的丈夫李绍达于1998年8月进入惠州福和纸业有限公司工作,2004 左右福和工业大道租房居住,而李绍达发生交通事故的地点是李绍达合理的上下班路线的相反方向约2公里以外以外的园洲镇下南陈屋德运螺丝厂门前路段。该 ...
//www.110.com/ziliao/article-26853.html -
了解详情
【典型案例】蔡某系杭州某软件公司程序工程师,2002年12月20日根据公司的任务指派在编写某电子应用程序时,因突发“高血压脑出血”抢救无效,于2002年12 ,对此应当作以下理解:职工因交通事故引起的工伤认定条件是:a、交通事故发生的地点应当是职工上下班途中,至于是否为职工上下班的必经路线则不作要求; ...
//www.110.com/ziliao/article-111621.html -
了解详情
权益,原告依法向人民法院提起行政诉讼,请求人民法院依法撤销灞劳工认字(2011)18号工伤认定决定书。被告XX人力资源和社会保障局辩称,2011年10月13日, 社保行政部门提出。本案中,原告在上班途中发生了交通事故,负同等责任,并依法向被告申请工伤认定,因为对上下班时间的理解产生了分歧,遂产生本诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_47025498.html -
了解详情
作出的平(新)工伤认(2009)05号《工伤认定决定通知书》。上诉人平顶山市豫和通信器材有限公司不服一审判决,向本院提起上诉称:温领军出交通事故的时间,已经超出离开单位回家的正常合理时间。有证据证明,温领军是离开单位绕道接送女朋友后在回家的途中发生交通事故,已经不属于“上下班途中”。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_285352.html -
了解详情
与同事吃晚饭,这一活动应视为生活中必需的、合理的要求。同时,杨某发生交通事故的地点,又是他回家途中的合理路线内。成都市劳动和社会保障局据此要求 局的工伤认定。 法官说法:就近就餐具有合理性 本案审判长杨成毅说,认定职工工伤中的“上下班途中”,是指职工以上下班为目的,在合理时间内往返于工作单位和居住地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-134318.html -
了解详情
由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的; (六)在上下班途中,受到机动车事故伤害的; (七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。 【余伟 》《延安市市级机关和事业单位差旅费管理办法》等。西安市规定: 出差人员的伙食补助费以城市间交通票据或住宿费票据为凭据,按出差自然(日历)天数实行定额包干 ...
//www.110.com/ziliao/article-142551.html -
了解详情
由顺联广场下班回家,到白陈路18KM+50M路段横过机动车道时,与谭永北驾驶的桂D/R5189号二轮摩托车发生碰撞,造成龙洪芳受伤,被诊断为“左锁骨远端骨折, 人认为龙洪芳翻越栏杆横过机动车道,不属于上下班途中的必经路线,且其承担交通事故的主要责任,故不应认定为工伤。上诉人的该主张存在对法律规定的狭隘 ...
//www.110.com/panli/panli_64331.html -
了解详情
进行调查取证的职权。在认定事实方面,原审被告认定黄连芳在加班后的回家途中发生非本人责任的交通事故,符合《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(九)项的规定, 三乐路黄槎路口这一事实,即原审被告不能证实发生交通事故的地点是黄连芳上下班的必经路线,其工伤认定属事实不清,主要证据不足,依法应予撤销。通过庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_56522.html -
了解详情
取工资,然后从银行出发折返回家的途中发生交通事故死亡,发生的交通事故的地点不是“第一目的地”,因此张来旺交通事故死亡不应认定为工伤。二、豫移(焦) 市人社局认为银行是“第一目的地”,发生交通事故时不属于“在上下班途中”属于认定事实不清;且被告市人社局作出的豫移(焦)工伤不认字(2012)001号《不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-493187.html -
了解详情
争执的焦点在于原告认为被告认定柏XX发生交通事故是在上下班途中的事实不清,证据不足,因此适用《工伤保险条例》第十四条(六)项,是适用法律错误 判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判长朱 凌 云审判员匡琼人民陪审员彭 永 ...
//www.110.com/panli/panli_49309020.html -
了解详情