事务所律师周文新出庭为被告人彭某某的辩护。本案现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事罪2009年10月30日12时许，被害人李某某妻子清某某及儿子黄某某驾驶货车 九十三条第(一)项和第(三)项第二十七条、对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和第二百九十三条第(一)项和第(三)项，第三 ...
//www.110.com/panli/panli_29123149.html -了解详情
十六条第一、四款，对被告人黄先贵还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人洪跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人黄先贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人洪跃上诉提出，不构成主犯，原判量刑畸重。上诉人黄先贵上诉提出，系从犯，有自首情节 ...
//www.110.com/panli/panli_28429875.html -了解详情
寻衅滋事罪 一、《刑法》具体规定No.293 《刑法》第二百九十二条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （ ；如果是为了向社会挑战，故意破坏公共秩序而公然抢夺或毁损公私财物情节恶劣的，就构成寻衅滋事罪；如果是为了寻求精神刺激或变态心理的满足随意殴打他人，就构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-386374.html -了解详情
为出于随意，其行为已触犯刑法第293条之规定，构成寻衅滋事罪。第二种意见认为，尽管丙某与甲某并不相识，相对于甲某而言，属于不特定的他人，但甲某是 ，存在具体符合说与法定符合说两种学说。基于具体符合说存在诸多缺陷，目前我国刑法理论基本持法定符合说。法定符合说认为，行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要 ...
//www.110.com/ziliao/article-362868.html -了解详情
已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第（三）项、第二百七十四条、第六十九条，应当以抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究 寻衅滋事罪；指控被告人陈小波第二部分寻衅滋事的事实也即为敲诈勒索行为，本院将该部分与第三部分归并为敲诈勒索一罪。被告人陈小波关于不构成抢劫罪的辩解有理由，予以采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_26045871.html -了解详情
称其没有参加黑社会性质组织，也没有参与寻衅滋事，起诉书指控事实不属实。辩护人辩护称指控被告人构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪事实不清、证据不足。被告人潘好志辩解称 被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款,第二百九十三条第（一）项、第（ ...
//www.110.com/panli/panli_17705489.html -了解详情
领导、参加黑社会性质组织罪。被告人彭坤辩解称其行为不构成参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪。其辩护人辩护称被告人的行为不构成参加黑社会性质组织罪。被告人张垒辩解称其行为不 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人沙永举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑 ...
//www.110.com/panli/panli_17703918.html -了解详情
人民法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条、第三百零三条第二 。关于翟跃华及其辩护人提出“上诉人翟跃华的行为不构成诈骗罪、开设赌场罪；上诉人有寻衅滋事行为，但以寻衅滋事罪判处上诉人有期徒刑三年，量刑过重”的上诉理由及辩护 ...
//www.110.com/panli/panli_1677425.html -了解详情
兵、王胜利、牛红杰、牛铁旦、牛七升已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条第 牛七升辩称其行为均构不成犯罪，被告人牛红杰辩称其不构成参加黑社会性质组织罪，其辩护人辩称牛红杰在寻衅滋事犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_303725.html -了解详情
黑社会性质组织罪和敲诈勒索罪；在寻衅滋事和开设赌场犯罪中系从犯，且又投案自首，应减轻或免予处罚。被告人谭海亮上诉及其辩护人辩称，谭的行为不构成参加黑社会性质组织罪； ，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百七十四条，第二百九十三条第 ...
//www.110.com/panli/panli_280962.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务