被告何海通在提交答辩状期间以已向国家知识产权局专利复审委员会就涉案专利提出宣告无效请求为由向本院提出中止诉讼申请请求，本院于2010年12月7日以 ：ZL200630066906.X，该专利年费缴纳至2011年7月27日，至今有效。专利权人曹湛斌获得授权后以无偿方式授权原告广东雅洁公司独占实施许可专利 ...
//www.110.com/panli/panli_48266063.html -了解详情
知识产权局提出申请，申请号为02126364.7，于2006年6月21日被公告授予专利权。本专利授权公告的权利要求书如下：“1.一种用于固定活页页面的环形 权利要求1-18均不具备创造性，专利复审委员会对新时代公司提出的请求宣告本专利权无效的其他理由和其他证据，均不再评述。据此，专利复审委员会作出第 ...
//www.110.com/panli/panli_26653299.html -了解详情
的检索报告。 侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求。 第九条人民法院受理的 规定的，可以在裁定中止诉讼的同时一并作出有关裁定。 第十三条人民法院对专利权进行财产保全，应当向国务院专利行政部门发出协助执行通知书，载明要求协助执行的事项 ...
//www.110.com/ziliao/article-337676.html -了解详情
日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在 对被告关于本专利创造性的评述没有异议。由于权利要求2已经被宣告无效，被告可以不对原告提出的其他无效宣告理由评述，不会对原告的合法权利造成影响。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_23399039.html -了解详情
，并于2009年12月21日向万利达公司和李爱国发出无效宣告请求受理通知书，并将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给李爱国，并要求 日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在 ...
//www.110.com/panli/panli_22966018.html -了解详情
第二十三条的规定。基于上述理由，专利复审委员会作出第14800号决定，宣告本专利权全部无效。原告雷保全不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、本 浆）”的第200830009071.3号外观设计专利，申请日为2008年3月17日，专利权人为雷保全。本专利授权图片包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图 ...
//www.110.com/panli/panli_22905359.html -了解详情
依法宣告无效，上诉人的行为即不构成对任何人的侵权。若由于ZL200730159398.4号外观设计专利与被上诉人持有的外观设计专利相近似而产生纠纷，依法亦属专利权 不具备真实性、合法性，不能证实所谓公知技术的事实。专利复审委员会的无效申请已口审，当庭维持被上诉人的专利有效，只是尚未送达。故请求驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_2102331.html -了解详情
公司）因与被上诉人蒋富强、重庆乾华机械有限公司（以下简称重庆乾华公司）侵犯专利权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中民初字第250号民事判决， 审理其它涉及本案专利的案件时发现：该专利已经过一次宣告无效程序，专利复审委员会维持了其专利权。二原告亦向法院申请恢复本案审理。本院依据《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_184263.html -了解详情
信号进入同一放大电路”属于公知常识的情况下，专利复审委员会的该作法违反了无效审查程序中的听证原则。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 20日，授权公告日为2004年12月15日，专利权人为张维顶； 专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求，组成合议组进行审理，并于2008年2 ...
//www.110.com/panli/panli_172504.html -了解详情
8日，2001年10月17日经国家知识产权局公告授权，专利号为00256971.X ，专利权人为于彦奎。 本专利授权公告的权利要求如下： “1、一种干熄焦除尘 利益或他人合法权益的前提下，由于文件撰写方面的原因便导致该专利被宣告无效，不利于我国专利制度的发展。 因此，专利复审委员会及莱芜机械厂关于权利 ...
//www.110.com/panli/panli_172434.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务