东阿县曙光街257号1号楼2单元503室。上诉人雷保全因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第2870 专利权的授予不符合本法有关规定的,可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。该规定并未限定申请专利无效的期限,雷保全主张东阿阿胶公司的专利无效宣告请求超期 ...
//www.110.com/panli/panli_44353913.html -
了解详情
东阿县曙光街257号1号楼2单元503室。上诉人雷保全因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第2869 专利权的授予不符合本法有关规定的,可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。该规定并未限定申请专利无效的期限,雷保全主张东阿阿胶公司的专利无效宣告请求超期 ...
//www.110.com/panli/panli_44352200.html -
了解详情
秦强华、皇甫京华系第ZL03148543.X号,名称为“一种滤板分组拉开合拢机构”的发明专利权(简称本专利)的权利人。针对本专利,景津公司于2009年3月13日向专利 华、蒋军。2007年9月6日,经核准本专利的专利权人变更为秦强华、皇甫京华。本专利申请文本的权利要求1如下:“1、一种滤板分组拉开合拢 ...
//www.110.com/panli/panli_43601863.html -
了解详情
陈述书和附件6至附件9作为证据。其中:附件7:WO9945611A1号PCT专利申请文件及其部分中文译文,公开日为1999年9月10日。附件8:CN2523075号 的中文译文为依据。附件9是国家知识产权局在对本专利专利权人的另一件发明专利申请(发明专利申请1)进行审查的过程中形成的相关文件的复印件( ...
//www.110.com/panli/panli_43564956.html -
了解详情
。上诉人北京致高视点传媒广告有限公司(简称致高视点公司)因侵犯实用新型专利权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2010)二中民初字第753号民事判决,向 所限定的附加技术特征相同。4、海容公司就涉案专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求,并申请中止本案的审理,但随后其撤回了宣告涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_42822964.html -
了解详情
北京共为科技有限公司为本案无独立请求权的第三人参加诉讼,以及中止审理的申请。在专利权无效宣告请求书中,华通嘉业公司主张涉案外观设计专利与专利号 补充合同、合格证交接备忘录、国粹苑送货汇总表、国粹苑送货单、付款收据、承诺书、专利权无效宣告请求书、外观设计检索报告,以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_42684878.html -
了解详情
,朱爱民向国家知识产权局申请“小型汽油机专用化油器”实用新型专利,并于2006年8月9日获得公告授权,专利号为200420150127.3。专利权人为朱爱民。因朱 日被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效,根据上述法律规定,应视为该专利权自始即不存在,因此,朱爱民有关精龙厂的化油器产品构成专利侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_42455392.html -
了解详情
日,朱爱民向国家知识产权局申请“小型汽油机专用化油器”实用新型专利,并于2006年8月9日获得公告授权,专利号为200420150127.3。专利权人为朱爱民。因朱 特征既不相同也不等同的结论持有异议,创新公司则没有异议。朱爱民申请鉴定人出庭接受质询,经原审法院传唤,鉴定专家组成员郑维智出庭接受了双方 ...
//www.110.com/panli/panli_42455391.html -
了解详情
适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款规定“让与人与受让人订立的专利权、专利申请权转让合同,不影响在合同成立前让与人与他人订立的相关专利 期限最后一日起二年内,向一审人民法院或者与一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长韦 晓 云审判员张捷审判员周琳二○一一 ...
//www.110.com/panli/panli_38421263.html -
了解详情
7月17日受理后,依法组成合议庭。被告在诉讼期内提出请求宣告涉案专利权无效的申请,由于原告在起诉时未能出具该专利的检索报告,本院裁定本案中止诉讼 的必要技术特征之一。因此根据《专利法》以及《最高人民法院相关司法解释关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定,被告生产的产品没有落入原告 ...
//www.110.com/panli/panli_35402640.html -
了解详情