权益，特诉至法院，请求依法撤销裕发公司与贾军洋、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对贾军洋的担保条款。 被告贾军洋辩称，不承认裕发 的审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 贾军洋是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力及将来裕发公司承担担保责任后的追偿风险等，均属裕发公司 ...
//www.110.com/panli/panli_135531.html -了解详情
承担连带担保责任。2008年1月9日，裕发公司得知刘永胜只是一个名义购房人，实际购房人为北京有色金属机械厂（下称有色厂），刘永胜是有色厂的职工。有色厂以刘永胜 ，特诉至法院，请求依法撤销裕发公司与刘永胜、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对刘永胜的担保条款。 被告刘永胜辩称，不承认裕发 ...
//www.110.com/panli/panli_135529.html -了解详情
，2003年6月13日，裕发公司、吴鹤声和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》，贷款金额为22万元，贷款期限为10年。裕发公司作为保证人，在吴鹤 的审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 吴鹤声是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力及将来裕发公司承担担保责任后的追偿风险等，均属裕发 ...
//www.110.com/panli/panli_135528.html -了解详情
权益，特诉至法院，请求依法撤销裕发公司与李俊连、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对李俊连的担保条款。 被告李俊连辩称，不承认裕发 的审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 李俊连是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力及将来裕发公司承担担保责任后的追偿风险等，均属裕发公司 ...
//www.110.com/panli/panli_135527.html -了解详情
旺、林美珍，而非中雅公司，为尽早归还借款，中雅公司已经起诉了邱财旺、林美珍，要求解除购房合同，追回房产，并优先偿还银行贷款，但是需要一定的 财旺、林美珍向长安支行提前清偿贷款本金1 205 304.39元及利息（按个人住房贷款借款合同约定执行的贷款利率计算，自2008年6月1日起计算至上述本金付清之日 ...
//www.110.com/panli/panli_110420.html -了解详情
交房入住于宝强不行使原价回购的权利，则于宝强需积极配合伯雅公司解除购房合同及退房手续。后双方依照协议履行。上述协议的签订，未约定于宝强所应承担 强及北京农村商业银行股份有限公司梨园支行（以下简称梨园支行）共同签订个人住房借款合同，由梨园支行向于宝强发放购房贷款，用于于宝强购买我公司的商品房，并由我公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110331.html -了解详情
中的主债务人是邱财旺而非中雅公司，为尽早归还借款，中雅公司已经起诉了邱财旺，要求解除购房合同，追回房产，并优先偿还银行贷款，但是需要一定的时间， ：一、邱财旺向长安支行提前清偿贷款本金601 009.57元及利息（按个人住房贷款借款合同约定执行的贷款利率计算，自2008年6月1日起计算至上述本金付清之 ...
//www.110.com/panli/panli_109581.html -了解详情
员工，东和实业公司是实际购房人及借款人。东和实业公司与被告颐西公司签订的购房合同约定建筑面积每平方米7600元，由于地域原因，被告李华强当时签的是空白 本院认为：原告马驹桥支行与被告李华强、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_108337.html -了解详情
员工，东和实业公司是实际购房人及借款人。东和实业公司与被告颐西公司签订的购房合同约定建筑面积每平方米7600元，由于地域原因，被告张容烽当时签的是空白 本院认为：原告马驹桥支行与被告张容烽、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_108335.html -了解详情
判令解除原告马驹桥支行与被告曾艳红、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2、判令被告曾艳红偿还原告马驹桥支行贷款本金人民币 ，东和实业公司是实际购房人及借款人。东和实业公司与被告颐西公司签订的购房合同约定建筑面积每平方米7600元，由于地域原因，被告曾艳红当时签的是空白合同 ...
//www.110.com/panli/panli_108334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务