厦门鑫盛捷企业有限公司（简称鑫盛捷公司）因商标行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1040号行政判决，向本院 已经成为广为知晓的驰名商标，因此对王子制纸株式会社关于基础商标的注册违反商标法第十三条第二款规定的主张，本院不予支持。 商标评审委员会第3329裁定以 ...
//www.110.com/panli/panli_113617.html -了解详情
1980年12月15日出生，北京林达刘知识产权代理事务所商标代理人，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区体育场路525之2号。 上诉人厦门鑫盛捷企业有限公司（ 株式会社对争议商标提出撤销申请已经超过法律规定五年期限的主张，本院不予支持。 商标法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不 ...
//www.110.com/panli/panli_113616.html -了解详情
厦门鑫盛捷企业有限公司（简称鑫盛捷公司）因商标行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1039号行政判决，向本院 已经成为广为知晓的驰名商标，因此对王子制纸株式会社关于基础商标的注册违反商标法第十三条第二款规定的主张，本院不予支持。 商标评审委员会第3332号裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_113615.html -了解详情
钱塘商标事务所有限公司商标代理人。 原告蓝天电脑股份有限公司（简称蓝天公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年12月 和宣传，已经有一定的影响，在普通消费者中也具备相当的知名度，根据商标法第三十一条的规定，被异议商标应当不予核准注册。3、蓝天公司 ...
//www.110.com/panli/panli_113535.html -了解详情
澍铧律师事务所律师。 委托代理人郭蔚，北京市澍铧律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 注册并使用争议商标。在我公司申请注册争议商标时，“VESBO及图”不属于商标法第十五条所指商标，因此商标评审委员会以该条作为法律依据属于适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_113433.html -了解详情
有限公司专利代理人。委托代理人李胜宇，中国商标专利事务所有限公司专利代理人。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 的“以欺骗手段或者其他不正当竞争手段取得注册的”情形之主张，本院认为，商标法第四十一条第一款规定的“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册的 ...
//www.110.com/panli/panli_92072.html -了解详情
塘商标事务所有限公司商标代理人。原告蓝天电脑股份有限公司（简称蓝天公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年12月 异议商标与该部分商标核定使用的商品或服务不类似。被异议商标不属于商标法第二十八条和第二十九条规定应由商标局驳回申请的商标。根据当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_91111.html -了解详情
第104号 上诉人（原审第三人）厦门鑫盛捷企业有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖滨南路388号国贸大厦26A。法定代表人张云峰，总经理。委托代理人 纸株式会社对争议商标提出撤销申请已经超过法律规定五年期限的主张，本院不予支持。商标法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不 ...
//www.110.com/panli/panli_90093.html -了解详情
澍铧律师事务所律师。委托代理人郭蔚，北京市澍铧律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 争议商标注册。被告商标评审委员会答辩认为：1、争议商标注册申请人中远公司属商标法第十五条所称的代理人，争议商标注册构成未经授权抢注被代理人商标行为。 ...
//www.110.com/panli/panli_70002.html -了解详情
没有与他人在先取得的合法权益相冲突，符合商标法第九条的规定，根据商标法第二十七条应予初步审定并公告。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回申请商标时依据的是修改前的商标法第八条第一款（六）项和（九）项的规定，然而“CLINICALLY PROVEN MILDNESS” ...
//www.110.com/panli/panli_7977.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务