客观真实性。2、魏永发在起诉状中的陈述与其在庭审中的陈述不一致，且其在上诉状中陈述张某某承诺还款不是事实。3、因魏永发未能提供张某某的签名比对 》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费3600元由上诉人魏永发承担。本判决为终审判决。审判长 王大志审判员 余多成 ...
//www.110.com/panli/panli_37711680.html -了解详情
煤炭总公司负担80O元。宣判后，渑池县煤炭总公司不服，向本院提起上诉称：请求二审撤销义马市法院(2011)义民初字第191号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼清求。 退还秦丙建余款46155元。被上诉人李栓银辩称：通观上诉状，上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院在查明事实的基础上依法维持原判。主要事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_37604130.html -了解详情
协议，该协议捆绑了上诉人与被上诉人之间的劳动服务关系，一审法院用超过时效的理由驳回有失公平公正的责任感。请求二审公正处理。明港工行答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。本案系劳动争议纠纷明确，但上诉人在上诉状中又称不是劳动争议应依据劳动合同法，相互矛盾 ...
//www.110.com/panli/panli_36941459.html -了解详情
没有法律依据。请求二审改判。被上诉人物流公司答辩称：1、一审中白喜春、汽运公司均确认魏明军是其雇主及实际车辆所有人，上诉人在上诉状中又进一步确认其 原告的主体资格。3、违约条款，系双方自愿约定，违约金额不违背法律规定。请求二审维持原判。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_34582791.html -了解详情
。连电话都不再接，不再联系的行为又怎么会去返还6万元押金。4、关于上诉状中称一审法院认定“原风险抵押金已于2011年春节时退还的事实”，经向一审法院 证明了这一点。一审判决认定事实清楚，适用法律完全正确，应依法予以维持。本案二审经审理查明的事实与一审查明的相同。本院认为，合同具有相对性，本案中的租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_34185416.html -了解详情
，上诉人在电话中谎称扣车，目的是为了让被上诉人尽快赔偿上诉人的损失，并未实际扣押被上诉人车辆，一审判决错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人乔红伟答辩称：上诉人在上诉状中陈述的事实没有证据支持，上诉人扣押车辆后，法院多次做工作 ...
//www.110.com/panli/panli_34045506.html -了解详情
是原阳县人民检察院的副检察长孙文定，一位是原阳县人民法院的副庭长吕长有。上诉人上诉状中提到的卞军洋不是第一份协议中的债权人，怎能说是替被上诉人偿还的。双方 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元由上诉人卞庆新负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱光民 ...
//www.110.com/panli/panli_34040642.html -了解详情
法律问题的解释》中的第十三条是正确的。（三）上诉人在上诉状中以大量篇幅说明一审不支持其反诉理由是错误的。一审使用《最高人民法院 反诉费10900元，由内乡县人民法院退还上诉人张平敏。一审案件受理费13000元，二审案件受理费12200元，鉴定费26500元，合计51700元，上诉人张平敏负担41700 ...
//www.110.com/panli/panli_33920659.html -了解详情
办公机具有限公司南阳办事处，但不能据此认定其与鑫星公司系从属关系。且在上诉状中其认可只是在公司成本价钱之外吃差价，从双方交易模式上看，一般也是 元由刘海良、宋彩霞负担2192元，洛阳市鑫星办公机具有限公司负担244元；二审诉讼费1616元，由刘海良、宋彩霞负担1454元，洛阳市鑫星办公机具有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_33521051.html -了解详情
年1月29日作出了（2009）新民初字第1076号民事裁定。邵风超在本案的上诉状中称，以上两案撤诉是因双方口头协商，穆松杰、王瑜花承诺偿还欠款， 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3180元，二审案件受理费3180元，均由王瑜花、穆松杰共同承担。本判决为终审判决。审 ...
//www.110.com/panli/panli_31604816.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务