,罗华修理铲车时寇亚运(铲车司机)已经在场,罗华驾驶铲车经过了铲车车主的同意,施工现场道路两端在工程开工时设立了警示标志,交警部门及监理部门都有证据证实。 公交认字(2009)第00034号《道路交通事故认定书》,认定陈化楚承担此起交通事故的全部责任,罗华、李明林无责任,但陈化楚不服,遂在规定期限内向 ...
//www.110.com/panli/panli_226797.html -
了解详情
;证据2、衡阳市公安交警支队事故认定复核结论;证据3、东公交重认字[2011]第002号交通事故认定书。三证据拟共同证实原告应承担事故全部责任,被告明辉公司 车主是被告丁某某,实际车主为被告成某某,被告戴某某是被告成某某聘请的司机。成某某以其女儿成娜为被保险人向被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心 ...
//www.110.com/panli/panli_48352241.html -
了解详情
依据陈涛治伤、诉讼及伤情等具体情况酌定;湖南省公安厅交警总队高支队常张大队对本案所涉交通事故所作的责任认定并无不当,事故双方当事人亦予以认可,本院应予采信 人为6人,其他受害第三人经本院通知,均未来参加诉讼,因此,受害第三人全部损失总和就以已参加诉讼的6位受害第三人各自损失之和确定),被告人财保险望城 ...
//www.110.com/panli/panli_47185060.html -
了解详情
荔交警公交认字[2009]第00091号交通事故认定书,肇事司机承担的是主要责任,而不是全部责任,应在保险限额内由双方按比例承担。2、在未能审查肇事 事故。莆田市公安局交通警察支队荔城大队作出的莆荔交警公交认字(200900091A)交通事故认定书,认定梁桂斌负本事故的全部责任,方群新、方金炜无责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_19344519.html -
了解详情
车主、司机、保险公司赔偿共34多万元,其中庞某某的监护人需承担大部分赔偿责任。庞某某的监护人委托谢钻律师代理了本案。主要争议焦点:事故中庞某某是否应负事故 发现了一些被忽略了的事实,认为本案交警的事故认定有误,逐向法庭提出:事故中庞某某不应负事故全部责任,司机邓某某也应承担责任,理由有:一、司机邓某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-493779.html -
了解详情
双方的合同义务就已经履行完毕;交警部门的事故认定书程序不合法,实体违法,不具有合法性,认定被告卢发负事故的同等责任,没有事实依据,不应作为证据 总计为1 364 184.56元,其医疗费损失39.98万元,约占本案所涉事故全部医疗费损失55.5万元的72%;除医疗费外的其他损失96.43万元,约占本案 ...
//www.110.com/panli/panli_47284180.html -
了解详情
交警大队作出的《第4315133201100026号》认定:被告解永笛雇请的司机张学军驾驶车辆转向不当,是造成此次交通事故的根本原因,负此次事故的全部责任 如下事实:2011年11月28日4时20分,被告解永笛雇请的司机张学军驾驶鲁K31585(黑龙江省齐齐哈尔市富裕县宏达运输有限公司黑BW303挂) ...
//www.110.com/panli/panli_44276554.html -
了解详情
物资时,其司机王××违章驾驶,将正在花坛内施工作业的原告撞伤。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队处理后,认定王××负事故全部责任。原告为此住院 健康权,公民的人身权利受法律保护。王××驾驶机动车将原告撞伤,经交警部门认定其负事故全部责任,故王××对事故的发生具有过错,应对由此给原告造成的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_37196413.html -
了解详情
绿化管理处所有的花草树木损坏的交通事故。后长葛市交警大队认定司全伟负事故的主要责任。事实上,司全伟应负事故的全部责任。另查明,被告张松党是肇事车辆的实际 承担30%的责任。原告要求司全伟负事故全部责任没有法律依据,本院不予支持。司全伟系被告张松党雇佣的司机,其在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故,致王 ...
//www.110.com/panli/panli_31467265.html -
了解详情
是造成事故的次要原因,故认定被告张某某负此次事故的主要责任,原告王某某负此次事故的次要责任,原告宋某无责任。经交警部门调查,被告张某某驾驶的 C565**车辆挂靠甲方,并以甲方名义办理车辆上户手续。乙方车辆挂靠期间至乙方归还全部银行贷款时止;二、乙方湘C565**号车辆在甲方运送混凝土的运输费,甲方按 ...
//www.110.com/panli/panli_27747194.html -
了解详情