的支配者和运行利益的归属者，根据机动车辆运行支配与运行利益归属原则，发生交通事故，被告××卫生局并无过错，不承担赔偿责任，由现在的车主被告××卫生院 规定，先由被告××公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。被保险机动车辆在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元 ...
//www.110.com/panli/panli_8022192.html -了解详情
中保财险枣阳支公司口头辩称：本次事故还涉及无责方的陕E62105货车交强险应赔偿的11000元，我公司与原告无侵权和合同关系，不应在商业险内 年职工平均年工资24816元。上述事实有原告提供家庭成员户口证明、交通事故认定书、受害人住院医疗费单据、诊断证明、死亡原因鉴定书、车辆修理费、交通费票据、肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_7286172.html -了解详情
纠纷，这是两种不同性质的法律关系，交通安全法第七十六条立法本意是要保险公司提前支付保险金及时理赔，并未将其作为交通事故的当事人。另一种是持肯定观点 交通事故处理办法》第四十四条的规定：机动车与非机动车辆、行人发生交通事故，造成对方人员死亡或者重伤，机动车一方无过错的，应当分担对方10％的经济损失。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-191420.html -了解详情
的身份、四原告与死者朱广民的关系及原告朱国营、张桂枝共有三个子女的事实。2、禹州市公安交通警察大队出具的禹公交认字2009第0676号交通事故认定书，证明事故 民的死亡证明、户口注销证明、火化证明各一份，证明朱广民因交通事故死亡的事实。被告万里公司为证明其主张，提供了以下证据：1、协议书两份及公证书一 ...
//www.110.com/panli/panli_6474886.html -了解详情
梅对原告的损失应否承担的赔偿责任，第三人保险公司是否有直接赔偿的义务；2、原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。为支持其主张，原告向本院所 2008年8月14日就该车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2008年8月14日至2009年8月13日，死亡伤残赔偿最高限额为110000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_4419632.html -了解详情
行驶,未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，发生交通事故造成受害人死亡。其死亡赔偿金不属于财产损失的范围。保险公司以其无证驾驶拒赔，有悖于该二十二条的 及时、有效地经济保障和医疗救治。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定旨在调整保险公司与投保人之间的法律关系。该条的功能在于区分保险公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_1904873.html -了解详情
股份有限公司许昌分公司之委托代理人庭审口头辩称：因本案肇事司机系无证驾驶，依据保监会文件及强制保险的有关规定，我公司不应承担赔偿责任。被告崔保亮辩称，陈军伟是 6日，于2008年12月11日因本次交通事故死亡。原告苏姻系死者葛顺德之妻，生于1938年2月25日。葛顺德生前与其妻苏姻共生育六个子女，现均 ...
//www.110.com/panli/panli_948748.html -了解详情
显示本案是主车发生交通事故，应当由主车的保险人国际业务部承担交强险的责任，河南省分公司不是适格被告，郑州市公司所保挂车和本案没有关系。这是对上述 车辆的分期付款出卖人，并非实际车主，以最高法院的司法解释，我公司不应承担责任。2、豫H76615主车5与豫HF336挂车的交强险保单2份，说明因为该车属于 ...
//www.110.com/panli/panli_911392.html -了解详情
卫娜本人，黄卫娜住院12天花去医疗费5791.93元。6、李雪勤的诊断证明1份，证明李雪勤因交通事故死亡。7、火化证1份，证明李雪勤死亡火化的事实。 住院的用药情况。被告辩称，原告漏列诉讼主体，应追加车主聂元广为本案的共同被告。我公司同意只在交强险的限额范围内承担赔偿责任。有关赔偿项目和标准应按交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_290317.html -了解详情
的事实及公安机关作出的责任认定没有异议，被告梁艳磊驾驶的肇事车辆在我公司投保有交通事故责任强制保险是事实，但被保险人是车辆行驶证上载明的所有权人被告廖来劲， 本案情况，户双印在交通事故中死亡，确实给其父亲和妻子、儿女精神上造成很大伤害，故六原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元并无不妥，本院予以认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_253042.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务