、张玉秀、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年12月26日立案受理,依法由代理审判员俞杰 原告人民币4万元。因被告未赔偿原告的其他损失致纠纷,案经本院调解因双方分歧较大而无法达成协议。本起交通事故给原告造成的损失如下:1、医疗费。 ...
//www.110.com/panli/panli_46486104.html -
了解详情
号道路交通事故认定书,认定任现状负事故的主要责任,张卫国负事故的次要责任,丁秋玲、张爱格无责任。2011年07月18日,任现状赔偿丁秋 本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照2011年度河南省道路交通事故人身损害赔偿标准,对其损失确认如下:原告丁秋玲 ...
//www.110.com/panli/panli_45339841.html -
了解详情
处理大队处理,2011年11月24日,作出《道路交通事故认定书》,认定韦庆斌、丘庆雨、吉士杰负同等责任。原告认为韦庆斌死亡是由于被告吉士杰 民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_45303674.html -
了解详情
公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员薛敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国荣及其委托代理人陈晶、被告中旅城厢公司的委托代理人 应由被告中旅城厢公司承担80%即480元的赔偿义务;但50元代收照片费等的收款收据因证据形式不合法,本院不予认定。经庭审举证、质证、认证,对本案主 ...
//www.110.com/panli/panli_45174213.html -
了解详情
系被告程某,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市某支公司投保了机动车交通事故强制保险。原、被告双方就赔偿问题无法达成一致意见,现请求判令被告 事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此,被告中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_44723868.html -
了解详情
,乘车人的过错不属于交通事故责任认定需要考虑的因素,死者江甲对本案交通事故的发生并无过错。因此江甲的过错只是减少周甲一方赔偿责任的抗辩理由,并不能成为 专门的户籍变动证明,应明确写明是何年何月何日因何原因而变动户籍,而原告却无法提供;4.证明中写明是因土地征用而变更为非农业户口,则原告应提供土地被征用 ...
//www.110.com/panli/panli_44534097.html -
了解详情
房屋。本院认为,本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为:1、原告方的损失如何确定?2、该交通事故的民事责任如何认定?3、被告对原告方的损失应该 第六十五条第二款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_44270584.html -
了解详情
认为,本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为:1、原告宋兵雨、陈美青、陈晓清的损失如何确定?2、该交通事故的民事责任如何认定?3、被告 六十五条第二款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_44268562.html -
了解详情
责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内直接向原告殷**支付交通事故责任强制保险 后十日内直接向原告张凤艳支付交通事故责任强制保险理赔款2268.82元;三、被告粟雨在本判决生效后十日内赔偿原告殷**损失15720.12元和鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_44245940.html -
了解详情
事故中双方所承担的责任予以确定。本案因双方当事人在交警到场后,又自愿在道路交通事故现场勘查记录上具名要求撤案,致证据灭失,责任无法认定,双方对此均 上诉人财保莆田市分公司应如何对陈明礼的损失承担责任问题。本院认为,从《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定精神看, ...
//www.110.com/panli/panli_44120749.html -
了解详情