审三方的三角结构由被告方、二审法院以及一审公诉机关的上一级检察院组成。二审法院针对同级人民检察院对案件的支抗意见作出裁判,符合级别对等的原则。其次,从检察 应当以变更后的起诉意见为依据,审查本案的审理对象,不能以已经变更了的原抗诉意见为依据。 (三)实证数据反映出的问题 通过实证分析,可以得出改变抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-305821.html -
了解详情
的决定权。当然,这种决定权的程度要比立法机关设定权的高度小得多。一则,人民检察院对行政公益诉讼范畴的决定权与行政主体实施的行政行为有关,即是说行政行为是人民 是否对这样的行政行为提起诉讼,即是说,其可以选择起诉,也可以选择不起诉;当其选择起诉时,就具有对行政公益诉讼范畴的选择权。我们认为,行政公益诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-290066.html -
了解详情
取证。对干犯罪事实情楚.证据确实、充分的.也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉。根据刑诉法的规定,这一条款主要是适用于逮捕后的侦查羁押期限 证据的范围作出明确的规定,目前两高的就各自对其进行了解释。《高检规则》第283条规定:人民检察院针对具体案件移送起诉时,主要证据的范围由办案人员根据本条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-270750.html -
了解详情
主要证据复印件或照片、证据目录和证人名单。 哪些是主要证据?据1998年1月19日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大委员会 针对具体案件移送起诉时,主要证据由人民检察院根据以上规定确定。据此,检察院可以自行决定在具体案件中移送的主要证据的范围,合法地隐瞒有利于或者不利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-260026.html -
了解详情
了一些法律问题,也缺乏实际操作性。首先,在有被害人的刑事案件中,人民检察院对微罪不起诉的决定权有可能形同虚设,难于实现惩办与宽大相结合的刑事政策 即人大常委会设立专门性组织-司法监督委员会,以监督人民检察院对检察权的正当行使。如果被害人不服检察机关的不起诉决定,可以自收到决定书之日起七日内向决定的检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-257870.html -
了解详情
;侵犯当事人的诉讼权利,尤其是犯罪嫌疑人的辩护权。特别是检察院对自行立案侦查的案件,又自行决定免予起诉,集侦查、控诉与裁决于一身,一包到底,缺乏监督 规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的犯罪嫌疑人,人民检察院可以作出不起诉的决定。 第三,后果不同。对负刑事责任的人往往随之而来的是给予刑罚处罚,这是最严厉 ...
//www.110.com/ziliao/article-219534.html -
了解详情
人民检察院针对具体案件移送起诉时,主要证据由人民检察院根据 以上规定确定。据此,检察院可以自行决定在具体案件中移送的主要证据的范围,合法地隐瞒有利于或者不利于被告人 决 定是否回答之前,根本无从知道控方究竟有没有证据、有多少证据、有哪些证据。因此,被告人是在对于控方案件毫不知情的情况下受到突然讯问的, ...
//www.110.com/ziliao/article-188164.html -
了解详情
检察院针对具体案件移送起诉时,主要证据由人民检察院根据 以上规定确定。据此,检察院可以自行决定在具体案件中移送的主要证据的范围,合法地隐瞒有利于或者不利于被告人 没有证据、有多少证据、有哪些证据。因此,被告人是在对于控方案件毫不知情的情况下受到突然讯问的,被告人对 于回答还是不回答以及如何回答根本没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-188163.html -
了解详情
主要证据复印件或照片、证据目录和证人名单。 哪些是主要证据?据1998年1月19日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大委员会 针对具体案件移送起诉时,主要证据由人民检察院根据以上规定确定。据此,检察院可以自行决定在具体案件中移送的主要证据的范围,合法地隐瞒有利于或者不利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-156593.html -
了解详情
,看不到其具体内容。同时,对于哪些证据属于主要证据以及移送哪些主要证据均由检察院决定,而法律界定又不很明确,容易导致执法中出现混乱。辩护律师与被控方 证据,那么,笔者将《刑事诉讼法》第36条规定的“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料”中的“诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-25813.html -
了解详情