、中国乙财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称乙闵行支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法由审判员黄 集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。三被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，两原告在崔小某死亡之后，向上海市闵行区劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_6160455.html -了解详情
司法局紫薇大道法律服务所法律工作者。上诉人梅光兵与被上诉人魏环环道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因不服安阳县人民法院（2009）安民初字第155号民事判决 、社区等部门提出保护其民事权利的控告，一直查找被告的下落，故原告的起诉未超过诉讼时效期间。原告请求的医疗费，其中卫生院的费用票据不合法，不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_3991204.html -了解详情
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，原审判决： 支公司的主张没有法律依据应当驳回诉讼请求，不应当驳回起诉，原审以判决驳回王国志对中国财险长垣支公司的起诉不当，本院依法予以纠正。原审认定事实基本清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_3526509.html -了解详情
不确定性，所以应待实际发生后，原告另行起诉。12、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人 平均生活水平”。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_299506.html -了解详情
应从2007年5月10日起算，并未过一年的诉讼时效，对被告的辩称，原审法院不予采信。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 X承担，没有任何理由同孟XX、赵XX争论。”本案是2007年6月22日起诉的，而且赵X的定残日是2007年4月30日，所以本案并未超过诉讼时效。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_266861.html -了解详情
11月28日组织双方调解，由于未达成调解意见，告知二原告可到法院起诉，故二原告诉请不超过诉讼时效。参照2008年河南省道路交通事故赔偿标准，对二原告请求的赔偿数额 通则》第六十三条、第一百三十一条，最高人民法院、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_233884.html -了解详情
采信。被告中国人民财产保险公司泊头市分公司称原告的起诉已超诉讼时效的理由，因在庭审中，原告提供的司法鉴定书能够证明其于2007年3月10日才得知自己 支持。根据《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...
//www.110.com/panli/panli_228149.html -了解详情
可依据该医疗费用另行向人民法院起诉。对原告要求其误工费算至定残日前诉请，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院 法律规定未丧失诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_223038.html -了解详情
交强险范围内赔付无依据；王国志对中国财险长垣支公司无诉权，请求法院驳回王国志对中国财险长垣支公司的起诉。 长垣腾飞公司辩称，长垣腾飞公司和冯君涛的车辆属 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一 ...
//www.110.com/panli/panli_219590.html -了解详情
条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、 专人操作的，上诉人殷××是擅自开机，就操作那一下，责任在他自己，他应负全责，一审起诉我不合适，请求二审法院依法公判。 本院经审理确认一审法院查明的事实属实。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_151249.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务