王明真又转给其他人，该交通事故与我没有关系，我不应承担赔偿责任。被告财保宜章支公司辩称：该案的诉讼时效期间是一年，从2007年6月7日起至2008年6 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_270453.html -了解详情
年8月25日判决驳回了蔡X的诉讼请求。后双方当事人均未上诉，判决生效。2006年9月底蔡X在源汇区法院重新以人身损害赔偿纠纷起诉漯河市华中建筑公司、胡XX 是否属于“一案两立”；2、原审法院是否漏列当事人；3、蔡X的起诉是否超过了诉讼时效；4、赔偿标准应以哪一年度为准；5、蔡X起诉是否符合受理条件；6 ...
//www.110.com/panli/panli_265715.html -了解详情
8日向本院递交了起诉状，只是因某些原因未能及时立案，因此本案不存在超过诉讼时效问题，被告方的该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...
//www.110.com/panli/panli_233684.html -了解详情
吴良对证据的真实性均无异议，人保吉利公司认为该证据与其无关，吴良认为诉讼时效应当从2007年7月9日到2008年7月9日止。 3、交通事故责任认定书一份， 条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_204993.html -了解详情
吴现文、郭广东、鹏成电子公司、殷朋亮均辩称本案已超过诉讼时效。经查，本案的诉讼时效因原告韩成仁提起诉讼及其向有关部门反映相关问题而引起了诉讼时效的中断 十四条第一款第（七）项、第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_192165.html -了解详情
《中华人民共和国民法通则》第136条第1项（内容为：下列的诉讼时效期间为1年。1、身体受到伤害要求赔偿的……）、第140条（内容为：诉讼时效 项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害配 ...
//www.110.com/panli/panli_95937.html -了解详情
。赔偿标准应按海南省交通厅《关于２００５一２００６年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》计算。林灵聪住院８０天，花费医疗费１２３３１１．６４元，有 林亚水、冯木兰承担。 被上诉人林亚水、冯木兰辩称：一、本案未过诉讼时效。本案交通事故发生在２００２年７月，但交警部门于２００５年６月３日 ...
//www.110.com/panli/panli_67555.html -了解详情
日作出２００４年第０１８号道路交通事故责任认定书，认定被告黄宗严负此事故的全部责任，２００４年４月２０日海南省交警总队作出２００４年第１０３号道路交通事故 足资认定。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二审争议的焦点是：被上诉人秦淑珍的赔偿请求是否超过诉讼时效。本案中，上诉人驾驶摩托车撞伤 ...
//www.110.com/panli/panli_64195.html -了解详情
黄昊，广东连通律师事务所律师。上诉人曹灿伟、程裕流、曹家文因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第538号民事判决 伟、程裕流、曹家文不服上述判决，向本院提起上诉认为：1、被上诉人的起诉已超过法定的诉讼时效。伤害事件发生于2000年8月2日，且被上诉人的伤害当时 ...
//www.110.com/panli/panli_58391.html -了解详情
、秦麦成因人身损害赔偿纠纷一案，本院于2000年7月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告与其代理人，被告牛明灿与其代理人到庭参加诉讼，被告 上的原告签字日期为1999年7月12日，说明原告现起诉已超过一年的法定诉讼时效；第6号证据房租费单据其中1998年9月份房租1600元，不该在同一 ...
//www.110.com/panli/panli_27916.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务