就不是富皇大厦的合法开发权人，不可能为上诉人与被上诉人间的房地产合作开发办理批准、变更、登记等法律手续。现富皇大厦项目及其用地因被上诉人无法 公司签订《富皇大厦参建协议书》，约定金城公司参建山盟实业公司开发的“富皇大厦”项目，该项目为28层综合楼，位于琼山市府城镇企业家大厦北侧，总建筑面积为25000 ...
//www.110.com/panli/panli_54782.html -了解详情
公司截止1995年9月30日止，以实际发生的费用额(以下简称前期费用)投入，大东方房产公司负责除前期费用投入外的全部开发资金共同合作开发。大东方房产公司同意 房产公司未核实大东方房产公司的开发房地产资质证书，将20层楼的新中山大厦项目转让给不具有开发高层建筑的大东方房产公司开发，也应负相应的责任。大 ...
//www.110.com/panli/panli_48345.html -了解详情
万元人民币，《协议书》是双方真实意思表示，应认定有效。一审法院审理认为:成丰公司以万昌公司的名义与农信社签订的《联合投资协议》属另一法律关系，万昌公司 。《合作建设与经营商品房项目合同书》及《承诺备忘书》是万昌公司与成丰公司就有关房地产合作开发所作的约定，未经依法审批并办理手续，应为无效合同。《协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_47918.html -了解详情
怡建)为与被上诉人深圳市元盛实业有限公司(以下简称元盛公司)、深圳市怡建实业有限公司(以下简称深圳怡建)合作开发房地产纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1998)粤法民初字第15 白沙湖占地面积约800亩的番禺怡建科技工业城。番禺怡建以每平方米土地300元作价，该土地须经该公司三通一平。番禺怡建、元盛 ...
//www.110.com/panli/panli_47854.html -了解详情
律师。委托代理人：江明光，北京市金衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海光大房地产有限公司。住所地：上海市肇嘉浜路777号908室。法定代表人：高宝泉 光大伟进房地产开发有限公司的名义实施开发。1999年5月，光大公司以华冠公司未按约施工及将讼争地块的土地使用权办至合作双方的项目公司名下为由， ...
//www.110.com/panli/panli_47821.html -了解详情
1994年8月3日，原告委托被告广州市建筑置业公司(以下简称置业公司)代购被告中国广东国际合作(集团)公司(以下简称中广公司)开发的中广大厦写字楼第三、四、五层共 所签的合建合约约定兴华公司投入资金，以获取相应部分的建筑面积和车位作为对价，并可将房产再行转让，故该合建合约实为房地产转让合同。中广公司 ...
//www.110.com/panli/panli_45845.html -了解详情
年8月8日，海南工行向该院起诉，华琼公司在答辩状中称，经调查研究决定，以海南省琼山县36?2亩土地投资开发房地产在2年内可获利润4000万元左右，到时完全 双方共同建造房屋，房屋建成后，依约分享房屋产权，故该两份合同所确立的是合作建房的法律关系。而随后双方又签订的《房屋出让合同》则约定华琼公司将依据 ...
//www.110.com/panli/panli_44572.html -了解详情
一、三幢高层的施工，并投资开发建设第二幢大楼(暂名)金华大厦。金华公司开发第二幢高层，建筑面积13，416平方米(以扩初文件批准数为准。如整体容积 上分析，本案联建合同与其他合资合作开发房地产合同情况不同。本案联建合同同时约定合同生效后，金华公司成为民福公司的股东，双方办理公司章程的变化登记备案，对外 ...
//www.110.com/panli/panli_35316.html -了解详情
。委托代理人：申铭，北京市孚晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：福建省泉州市煌星房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦518号。法定 确认的《协议书》内容第四点关于“在本次资产重组中，三木公司以合作投资等方式购买煌星公司开发的煌星大厦价值1．3487亿元的房产，所购房产的 ...
//www.110.com/panli/panli_27842.html -了解详情
本案始终是一个经销合同关系，不存在上诉状中所说的土地使用权转让的特殊形式，华升公司上诉无理，应予驳回。经本院审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议， 应认定合同有效，双方都应遵守履行该合同。上诉人华升公司以《经销合同》名为经销，实为房地产合作开发合同，应为无效合同的诉讼请求，理由不足，其要求 ...
//www.110.com/panli/panli_26168.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务