与工伤处理没有任何关系。永安财险许昌公司、张向辉对禹州交通局汽车队提交的证据及证明方向均无异议。经审理,本院查明豫K51570号中型自卸货车在 :一、撤销宛城区人民法院(2008)宛民初字第2561号民事判决;二、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三十日内将豫K51507号中型自卸货 ...
//www.110.com/panli/panli_16871047.html -
了解详情
意见理由不足,不予采纳。乔新荣关于医疗费和车上物品损失的请求,因未提供证据,不予支持。乔新荣的损失核定为:一、关于车辆损失费即车辆维修费,乔 如下:一、维持遂平县人民法院(2010)遂民初字第77号民事判决第三项及案件受理费、财产保全费的负担部分;二、撤销遂平县人民法院(2010)遂民初字第77号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_7651346.html -
了解详情
公司辩称,原告的索赔金额过高。原告在举证期间内向本院提交的证据有:1、三原告户口本及身份证复印件各一份,以此证明三原告的身份情况;2、交通 由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡,财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_424748.html -
了解详情
武汉定远运输公司与中华联合财保江汉公司在第三者责任保险合同中对争议的解决约定有仲裁条款,故原审法院未一并处理。刘小玲诉请的损失有:1、死亡赔偿金 玲损失人民币129690元;五、驳回刘小玲其他诉讼请求。案件受理费减半收取3809元、财产保全费1020元,由卢建平负担2897.40元,由刘晓利、杨明国在 ...
//www.110.com/panli/panli_46209999.html -
了解详情
权益。对 于某个股东的不满,应当在证据充分时,以侵权损害赔偿或者股东代表诉讼 等模式提起主张权利的诉讼或者仲裁,以防加害股东转移资产。第三,加入 公司 的诉讼请求。一审案件受理费136400元,财产保全费13915元,由大峡公 司、金太阳公司负担。三、当事人上诉及答辩大峡公司不服原审法院上述民事判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-477232.html -
了解详情
的资金仅有80余万元。2005年6月,该资金被儋州市开发投资公司申请财产保全,悉数查封。2005年6月,儋州市开发投资公司起诉合资公司追索借款和利息 的事实:具体见《仲裁申请说明书》第2-4页。关于原材料供应的问题,提请仲裁庭注意以下事实:(1)应保证的原材料数量为4000吨,(见补充证据清单所附证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-318010.html -
了解详情
、病历、医疗费票据、车损鉴定报告、发票、保单、收款条、误工证明、工资表等证据,及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告申电保驾驶的机动车辆与原告关占允驾驶 》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元,财产保全费270元,合计410元,由原告关占允负担50元,被告袁万德负担 ...
//www.110.com/panli/panli_17678223.html -
了解详情
材料有:保险单两份,证明事故车辆购买了交强险及商业险。被告怀会彬未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司未向本院提交证据。 第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2359元,保全费520元,两项合计2879元,由被告怀会彬负担2015元,原告徐成 ...
//www.110.com/panli/panli_12402420.html -
了解详情
》及相关民事法律规定,本院确认原告所举证据及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司所举证据,形式合法、客观真实、与本案事实有关联,可作为本案定案的 日起三日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费500元,保全费120元,鉴定费800元,由原告负担420元,被告逯久荣负担1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_12387117.html -
了解详情
本院认为,本案中各被告均未提出交警部门作出的事故认定书划分的责任有误的证据,该事故认定书本院予以采信;原告请求的车损费有新密市价格认证中心估价 支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1 800元,保全费820元,共计2 620元,由被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司负担2 470元,由被告王留 ...
//www.110.com/panli/panli_9073058.html -
了解详情