。 上诉人赣州新盛稀土实业有限公司（以下简称新盛公司）因与被上诉人孙元荣、原审被告廖霆志借款合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2008）章民二初字第 新盛公司是以公司名义向原告出具借条，借款人应为被告新盛公司而非被告廖霆志个人。被告廖霆志称其不是适格主体，不应承担责任的抗辩成立。对原告要求被告廖 ...
//www.110.com/panli/panli_142851.html -了解详情
采信。 二、关于借款合同效力。《住房公积金管理条例》规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。《 ，向原告申请贷款，套取住房公积金用于企业经营，其行为违反了《住房公积金管理条例》的强制性规定。因此，原告与被告签订的借款合同符合《中华人民共和国合同法》规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_139975.html -了解详情
贺燕采用等额本息还款方式还款，每月等额归还本息人民币10 396.03元。合同第二条约定贷款用于借款人购买指定的房产，“借款人不得以任何理由将贷款挪作他用”。 偿还，故其与新街口支行办理了购房贷款手续。 上述事实，有贷款申请审批表、《个人住房借款合同》、借款借据、借款凭证、还款明细、企业名称变更证明及 ...
//www.110.com/panli/panli_131216.html -了解详情
祥，庞宝祥亦为北京房建建筑股份有限公司第一分公司的负责人、北京市房山区建筑企业集团公司第一施工公司法定代表人。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的2006年 开始从北京市房山区建筑企业集团总公司、房建公司处陆续借款，而在2006年9月30日，庞宝祥以个人名义与房建公司签订借款合同，2006年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_130863.html -了解详情
成为不能销售的使用权房，从而使资金回笼出现困难。优龙公司使用本案借款的行为，完全是出于经营目的、取得企业生产经营用途的贷款，并非以其他目的套取借款。 合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于借款人、 ...
//www.110.com/panli/panli_109360.html -了解详情
成为不能销售的使用权房，从而使资金回笼出现困难。优龙公司使用本案借款的行为，完全是出于经营目的、取得企业生产经营用途的贷款，并非以其他目的套取借款。 合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于借款人、 ...
//www.110.com/panli/panli_109339.html -了解详情
成为不能销售的使用权房，从而使资金回笼出现困难。优龙公司使用本案借款的行为，完全是出于经营目的、取得企业生产经营用途的贷款，并非以其他目的套取借款。 合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于借款人、 ...
//www.110.com/panli/panli_109337.html -了解详情
成为不能销售的使用权房，从而使资金回笼出现困难。优龙公司使用本案借款的行为，完全是出于经营目的、取得企业生产经营用途的贷款，并非以其他目的套取借款。 合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于借款人、 ...
//www.110.com/panli/panli_109275.html -了解详情
成为不能销售的使用权房，从而使资金回笼出现困难。优龙公司使用本案借款的行为，完全是出于经营目的、取得企业生产经营用途的贷款，并非以其他目的套取借款。 合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于借款人、 ...
//www.110.com/panli/panli_109269.html -了解详情
成为不能销售的使用权房，从而使资金回笼出现困难。优龙公司使用本案借款的行为，完全是出于经营目的、取得企业生产经营用途的贷款，并非以其他目的套取借款。 合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于借款人、 ...
//www.110.com/panli/panli_109264.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务