不清楚。（三）曾庆新第二次住院系新事故造成的，此医疗费不属保险范畴，我公司不承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人河口煤矿辩称：（ 条款未做特别强调。第三，两者的法律后果不同。保险人未履行明确说明义务的，则免责条款不产生法律效力；保险人未尽一般说明义务，并不必然导致普通条款“不产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-40006.html -了解详情
了足够的谨慎。因此被告C运输公司应享受免责的主张不应得到支持。综上所述，天津海事法院判决：被告C运输公司赔偿原告保险公司456538.63元人民币的货物损失及上述 ，对于这些事项的发生，一般而言，承运人都是不能预见、不能避免、不能克服的。立法对这些非过失的免责事项逐一进行列举，其意在于缓和承运人的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-38203.html -了解详情
了足够的谨慎。因此被告C运输公司应享受免责的主张不应得到支持。综上所述，天津海事法院判决：被告C运输公司赔偿原告保险公司456538.63元人民币的货物损失及上述 ，对于这些事项的发生，一般而言，承运人都是不能预见、不能避免、不能克服的。立法对这些非过失的免责事项逐一进行列举，其意在于缓和承运人的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-37371.html -了解详情
居住的有效证明是暂住证，实际上原告方也无法提供合法有效的居住证明。因此，死者不符合法定的城镇居民户口，原告方要求按照城镇户口计算相关赔偿金没有事实和法律依据。 不属于法定的免责事由，故只能约束合同当事人双方，而不能以此对抗受害人，因此上诉人中华联合财产保险公司广州分公司不能以该项约定向被上诉人麦惠平、 ...
//www.110.com/panli/panli_82987.html -了解详情
有不当。一、一审认定保险公司对免责条款已尽明示义务，而保险法规定对于免责条款保险人须在订立保险合同时向投保人明确说明，否则该条款不产生效力；上诉人 情况大相径庭，应当认定双方对损失程度尚未达成一致意见，故以上证据合议庭不予采信，均不能作为认定本案事实的依据。经审理，综合一、二审的举证、质证、认证情况， ...
//www.110.com/panli/panli_20187.html -了解详情
的卡车司机未尽到责任，因此承运人被告阿科特利斯卡贝特1912公司不能享受免责。经审理查明，认定的事实为：2001年3月28日，我国 灭失负责。因此托运人(被保险人)联想进出口有限公司具有本案货物的所有权，本案的原告中国人民保险公司北京市分公司在赔偿被保险人后具有本案的诉讼请求权，承运人被告阿科特利斯卡 ...
//www.110.com/panli/panli_8033.html -了解详情
辩称在商业险内免责的理由不能成立。原告方合理、合法的损失，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：本案是侵权纠纷，保险公司不是实际侵权人 发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任；根据被保险人的请求 ...
//www.110.com/panli/panli_46902743.html -了解详情
解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。故被上诉人对本案保险条款中规定的“有效行驶证”按照通常理解解释为交警部门核发的《中华人民共和国机动车 责事由，故上诉人关于依据合同约定此次事故是免责的、保险公司不应承担赔付责任的上诉理由不能成立。综上，周×发生交通事故时驾驶的机动车未 ...
//www.110.com/panli/panli_37717431.html -了解详情
责险保险合同的特别约定属于格式条款，同时又是免责条款，上述条款免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，均属于无效条款。株洲市求实司法鉴定所不具备 2均不是二审新证据，且上诉人大地保险公司不具备进行医保审核的资格。证据3不能证明被上诉人郭自安不需要护理，且该证据是复印件，对其真实性有 ...
//www.110.com/panli/panli_31796518.html -了解详情
法律责任，故《机动车损失保险条款》第六条第（十）项免责条款对双方不具有约束力，安邦保险公司在被保险车辆发生保险事故后，依法应当承担保险 四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-466655.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务