)365号批复一份。 2、2007年10月22日被告郭XX向原告出具的借款申请一份。3、2007年10月23日五被告向原告提交的流动资金(中短期 信用社成为洛阳市市区农村信用合作联社的下属分支机构。本院认为,工农信用社与被告签订的借款担保合同,内容及形式均符合法律规定,应认定有效。被告郭XX不履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20974153.html -
了解详情
)365号批复一份。 2、2007年12月18日被告孙XX向原告出具的借款申请一份。3、2007年12月21日被告孙1XX、何XX、李XX、 信用社成为洛阳市市区农村信用合作联社的下属分支机构。本院认为,工农信用社与被告签订的借款担保合同,内容及形式均符合法律规定,应认定有效。被告孙XX不履行合同义务 ...
//www.110.com/panli/panli_20973653.html -
了解详情
张国明与被上诉人郏县农村信用合作联社(以下简称信用联社)及原审被告林民校借款合同纠纷一案,不服郏县人民法院(2010)郏民初字第107号民事判决,向本院提起 原告信用联社现金150000元,有被告林民校书写的借款申请、以及担保人分别与原告方签订的保证担保借款合同、借款借据佐证。被告林民校不按约定还款, ...
//www.110.com/panli/panli_20350719.html -
了解详情
,原告信用合作联社所举证据为:1、被告黄XX的借款申请一份;2、各担保人出具的个人借款担保承诺函;3、个人身份证、户口本及复印件;4、信用社核准 信用社成为洛阳市市区农村信用合作联社的下属分支机构。本院认为,工农信用社与被告签订的借款担保合同,内容及形式均符合法律规定,应认定有效。被告黄XX不履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_19476507.html -
了解详情
其诉讼主张,原告洛阳信用合作联社所举证据为:1、被告杨XX的借款申请一份;2、个人借款担保承诺函;3、个人身份证、户口本复印件(加盖原件核对章);4、 成为洛阳市市区农村信用合作联社的下属分支机构。本院认为,工农信用社与被告签订的借款担保合同,内容及形式均符合法律规定,应认定有效。被告杨XX不履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_19476286.html -
了解详情
洛阳信用合作联社所举证据为:1、被告李XX的借款申请一份;2、各担保人向信用社提交的个人借款担保承诺函;3、各被告个人身份证、户口本复印件(加盖原件 元,被告张XX、刘XX、孙XX、胡XX、洛阳快乐老家饮食有限公司提交《借款担保保证书》、《保证担保承诺函》、《董事会同意保证意见书》提交了各自的身份证 ...
//www.110.com/panli/panli_19475708.html -
了解详情
主张,原告洛阳信用合作联社所举证据为:1、被告胡XX的借款申请一份;2、各担保人个人借款担保承诺函;3、各被告个人身份证、户口本复印件(加盖原件核对章 成为洛阳市市区农村信用合作联社的下属分支机构。本院认为,工农信用社与被告签订的借款担保合同,内容及形式均符合法律规定,应认定有效。被告胡XX不履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_19448282.html -
了解详情
,原告洛阳信用合作联社所举证据为:1、被告张XX的借款申请一份;2、各担保人的个人借款担保承诺函;3、各被告的个人身份证、户口本复印件(加盖原件核对章 成为洛阳市市区农村信用合作联社的下属分支机构。本院认为,工农信用社与被告签订的借款担保合同,内容及形式均符合法律规定,应认定有效。被告张XX不履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_19447418.html -
了解详情
,原告洛阳信用合作联社所举证据为:1、被告符XX的借款申请一份;2、各担保人提交的个人借款担保承诺函、担保保证保证书;3、各被告提交的个人身份证、 成为洛阳市市区农村信用合作联社的下属分支机构。本院认为,工农信用社与被告签订的借款担保合同,内容及形式均符合法律规定,应认定有效。被告符XX不履行合同义务 ...
//www.110.com/panli/panli_19446865.html -
了解详情
,原告洛阳信用合作联社所举证据为:1、被告李XX的借款申请一份;2、各担保人提交的借款担保个人承诺函;3、各被告提交的个人身份证、户口本复印件(加盖 成为洛阳市市区农村信用合作联社的下属分支机构。本院认为,工农信用社与被告签订的借款担保合同,内容及形式均符合法律规定,应认定有效。被告李XX不履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_19445797.html -
了解详情