,太平洋保险公司上诉称,原判认定事实错误。被上诉人在2005年12月27日投保时未履行如实告知义务,隐瞒其在2002年12月11日和2003年2月11日 的事实,被上诉人的行为显属“带病投保”。同时,原判认定被上诉人对保险责任免责条款未尽明确说明义务也无事实依据。请求二审法院撤销原判,改判驳回孔祥龙的 ...
//www.110.com/panli/panli_1525941.html -
了解详情
履行说明义务是不可能的。三、被告对保险合同中的免责条款未尽到明确说明义务,被告不能援引免责条款的内容拒绝承担保险责任。保险合同是最大诚信合同, 网站可以查询保险营销员的信息,是否具有资格,在网站上一查便知。如保险代理人未取得资格证书,我们有合理的理由怀疑保险代理人是否具备专业的知识能力,是否能对保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-226402.html -
了解详情
。运输公司辩称,《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《交强险条例》)规定的“未取得驾驶资格”应理解为自始没有取得驾驶资格,而不包括驾驶与准驾车型不相符 、丧葬费及精神抚慰金列为可追偿的内容。三、保险公司对保险条款中的保险人免责条款未尽明确说明义务。四、屈昌玉已就原审法院(2009)宜民一初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_15721387.html -
了解详情
的损失,保险公司不负责赔偿。但保险公司未能提供就该免责条款已向薛锋尽明确说明义务的证据。薛锋对上述条款的真实性无异议,但认为其车辆所发生的火灾,应属车辆损失险的保险责任范围,保险公司对免责条款未明确说明,该条款无效。上述事实,有火灾事故简易调查认定书、保险单、机动车辆定损报告及庭审笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_14241108.html -
了解详情
及参加庭审,现发表如下代理意见,供法庭参考: 一、被告对免责条款未尽明确告知义务,该条款无效从保险合同的性质来看,保险合同是最大的诚信合同,保险 时必须向投保人就责任免除条款作明确说明,前述义务是法定义务,也是特别告知义务。本案中,如果按照被告对保险条款的理解,那么属于“免责条款”,其就应当提供证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-313911.html -
了解详情
的理解有两种以上的解释时,应当做出不利于提供格式条款的一方的解释;或者依据格式合同免责条款未尽提示义务无效的规定而判决认定保险公司承担赔付责任。 二 中保险公司未能举证证明其在签订本案保险合同时已向投保人就免责条款的含义及其法律后果作出明确说明;保险公司在诉讼中提供的投保单上“投保人声明”系保险公司为 ...
//www.110.com/ziliao/article-174669.html -
了解详情
商业险(保险单号:21700003403010817623),商业险合同约定争议解决方式为仲裁,但未明确约定具体仲裁机构。商业险保险单下方明示告知栏记载“1、请详细阅读保险 ,双方签订的“商业险”保险单背面未打印保险免责条款,因此原审认为保险公司就免责条款未尽到明确说明之义务,免责理由不能成立,故确定 ...
//www.110.com/panli/panli_42555770.html -
了解详情
公司以免责条款为由拒绝赔偿。李颖认为某保险公司在承保时未尽告知义务,对免责条款未尽特别提示义务。 2011年9月,李颖将保险公司告上法院,请求法院判 签,系由他人代签,法院无法认定被告在订立合同时已向原告明确说明格式合同中免责条款内容,故免责条款不发生法律效力。原告在被告处为事故车辆投保赔偿限额为30 ...
//www.110.com/ziliao/article-291380.html -
了解详情
签订的保险格式合同,保险公司是不承担赔偿责任的,但如保险公司对自己的免责条款未尽到告知义务,保险公司仍应承担赔偿责任。 原告李某、梁某诉被告覃某、 但根据《保险法》第十七条之规定,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明保险人责任免除条款,否则该免责条款不产生效力。从庭审举证上看,保险公司未举示任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-301212.html -
了解详情
车辆制动系统不合格,且被上诉人陈锦标有在投保单的投保人声明栏中签名,说明上诉人已尽了告知说明义务。在经济赔偿损失方面,对伤残等级有异议,只能按一个八级来 上诉人认为车辆检验不合格没有提交证据证实。上诉人对保险合同中的免责条款未尽明示义务,故免责条款应为无效,原审认定是正确的。制动力疲软并不等同于检验不 ...
//www.110.com/panli/panli_24991105.html -
了解详情